УИД 77RS0003-02-2023-006615-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4268/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумма задолженности по договору <***> от 08.06.2021г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в присутствии ответчика, которая не оспаривала требования банка, подтвердила получение кредитных средств, факт наличия просрочки исполнения не оспаривала, с суммой задолженности согласилась.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела установлено, что 08.06.2021 года между ФИО1 (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 16,8% годовых сроком на 36 месяцев с условием возврата ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Доказательством предоставления кредита на указанную сумму является детальная выписка по счету заемщика.

В судебном заседании ответчик не отрицала получение кредитных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 08.06.2021 года, при этом задолженность на 21.04.2023 года согласно расчету истца, составила сумма

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма, так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>, сумма задолженности, сумма - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 21.08.2023