УИД 48RS0002-01-2025-002058-38

Дело №2-2301/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Коноваленко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации Денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 189 303 руб. 92 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 679 руб. ; расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 10.03.2022 г. между ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 был заключен договор страхования серия № <адрес>. 03.09.2023 г. произошло залитие вышеуказанной квартиры. В соответствии с актом обследования от 03.09.2024 г., причиной залива стала течь гибкого шланга на смесителе горячего водоснабжения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заявления о наступлении страхового случая от 09.09.2024 г. был составлен страховой акт № от 24.09.2024 г. Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 189 303 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2024 г. №. Указанная выплата произведена на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба. Следовательно, к ООО СК «Сбербанк Страхование» переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, 10.03.2022 г. между ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 был заключен договор страхования серия 011WS № 9340722782 <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вышерасположенная <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что следует из выписки из ЕГРН.

03.09.2023 г. произошло залитие <адрес>. В соответствии с актом обследования от 03.09.2024 г., причиной залива стала течь гибкого шланга на смесителе горячего водоснабжения в <адрес>

На основании заявления ФИО2 о наступлении страхового случая от 09.09.2024 г. был составлен страховой акт № от 24.09.2024 г. Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 189 303 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от (дата) №.

Указанная выплата произведена на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и доказательствами, представленными страховой компанией.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования признала.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 189 303 руб. 92 коп.

Между истцом и ООО «Экспертно-правовой центр» заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса № от (дата) Предметом данного| договора является оказание услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований истца к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. По указанному договору истом были внесены денежные средства в размере 8 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи документов от (дата) и платежным поручением.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы : 1) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6679 руб., 2) расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» ( <данные изъяты>) денежные средства в сумме 189303 руб.92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6679 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.