КОПИЯ
№ 1- 242/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Салехард ЯНАО 15 ноября 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Салехарда Ощепковой К.К.,
защитника Власова С.В., представившего ордер № от 07.11.2023 и удостоверение №,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося <дата> в с. Тайжар, Восейского р-на, Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: г. Салехард, <адрес>, проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2021 и 2015 годов рождения, работающего маляром-штукатуром в ООО «Проектно-строительная компания «Рестюнион», военнообязанного, ранее несудимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в соответствии с решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02.10.2017 по делу № обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1,<дата> года рождения, Потерпевший №2,<дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 16.11.2019 и до совершеннолетия Потерпевший №1.
03.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании исполнительного листа ФС № выданного Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа 02.10.2017 по делу № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
16.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ-неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО2, Потерпевший №2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 28.02.2023 года.
ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1,<дата> года рождения, Потерпевший №2, <дата> года рождения, находясь на территории г. Салехарда, фактически проживая по адресу: <...> №, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, без уважительных причин, будучи трудоспособным, не желая нести финансовые расходы, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей взыскиваемых на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа 02.10.2017 по делу №2-782/2017 за период 28.02.2023 в сумме 774 рубля 93 коп., за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 22778 рублей, за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 22734 руб. 67 коп., за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 23285 руб.67 коп., не уплачивал в период с 01.03.2023 по 31.07.2023 и далее по 24.08.2023 включительно. Кроме того, ФИО3 в указанный период в центр занятости населения г. Салехарда не обращался, официально не трудоустроился. Таким образом, событие преступления имело место с 01.05.2023 по 24.08.2023.
В результате совершения преступления ФИО3 сумма задолженности за период с 28.02.2023 по 31.05.2023 составила 69573 руб. 27 коп., сумма общей задолженности по алиментам за период с 16.11.2019 по 24.08.2023 на содержание Потерпевший №1,<дата> года рождения, Потерпевший №2,05.01.2012года рождения, составила 888710 руб. 07 коп., чем ФИО3 нарушил права данных несовершеннолетних детей на содержание.
Подсудимый ФИО3, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.
Защитник Власов С.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.
Представитель потерпевшего ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО5 ранее не судим (л.д.87-88) под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.90, 97), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.92).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие малолетних детей у виновного: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 92), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - раскаяние в содеянном.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО5 вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку признание ФИО5 вины и его заявление о согласии с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд признаёт необходимым назначить наказание в виде исправительных работ на срок, достаточный для его исправления, с учетом ограничительных требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, наличие малолетних детей на иждивении у виновного, а также совершении им преступления впервые, размер удержаний следует определить в размере 5%.
ФИО3 зарегистрирован и проживает в городе Салехарде, работает в ООО «Проектно-строительная компания «Рестюнион», является трудоспособным, имеет средне образование. При этом судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания без реального его отбытия.
Суд не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, а также применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Вещественных доказательствах по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 15.11.2023.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-242/2023 в Салехардском городском суде.