РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 21.10.2022 года между истцом и ООО «Русская механика» заключен договор на покупку снегохода, стоимость товара составила сумма. Обязательства по договору ООО «Русская механика» не исполнены. СО МО МВД России «Тюменский» 11.11.2022 года возбуждено уголовное дело №12201710072000311 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В договоре купли-продажи указан ответчик.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, направил в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 44 УПК РФ физическое или юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Помимо этого, за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из общих положений уголовного права, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, возможно при наличии следующих составляющих: установление лица, причинившего вред; противоправность поведения причинителя вреда; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом; наличие вины в виде умысла или неосторожности.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 года между ФИО1 и ООО «Русская механика» в лице генерального директора фио заключен договор №ФЛ-3835/ТК-21/10/22 поставки, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – снегоход Tayga Patrul 550 SWT, а покупатель обязался оплатить товар и стоимость доставки, что согласно договору составляет сумма.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик от исполнения обязательства уклонился.

ФИО1 обратился с заявлением о факте хищения денежных средств в полицию. СО МО МВД России «Тюменский» 11.11.2022 года возбуждено уголовное дело №12201710072000311 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 осуществил перевод в размере сумма на б/с №40702810602370013447. Указанный расчетный счет принадлежит ФИО2

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку является однофамильцем фио

В ходе рассмотрения гражданского дела, по запросу суда УМВД России по адрес МВД России «Тюменский» представлена копия материалов уголовного дела №12201710072000311.

В ходе проверки следователем СО МО МВД РФ «Тюменский» опрошен ФИО2, ...паспортные данные..., который пояснил, что по факту заказа снегохода пояснить ничего не может. Ответчиком заказ не оформлялся, кому перечислены денежные средства не известно.

По результатам проверки 29.02.2024 года старшим следователем СО МО МВД РФ «Тюменский» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен ущерб в заявленной сумме. Так ответчик к уголовной ответственности не привлекался, приговор в отношении него не выносился. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИНН генерального директора ООО «Русская механика» - 771574185871, тогда как ИНН ответчика: 352001317212.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья:Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 мая 2026 года