РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/дата по иску ФИО1 к Аппарату Правительства Российской Федерации о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. С дата по дата осуществляла трудовую деятельность в должности ведущего специалиста на ответственных участках, начиная у Заместителей Председателя Правительства Российской Федерации по сельскому хозяйству, восстановлении адрес и в конце трудовой деятельности в Отделе по работе с обращениями граждан Аппарата Правительства Российской Федерации. дата на основании приказа №909 Аппарата Правительства Российской Федерации была уволена из Аппарата Правительства Российской Федерации на основании пункта 2 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации (в связи с сокращением штатов).

Увольнение считает незаконным и необоснованным. При увольнении сняли и с учета на получение новой квартиры и не предоставили повышение по государственной гражданской службе. С дата по дата все Центры занятости или Центры трудоустройства адрес не располагали информацией по специальности (сотрудник по работе с обращениями граждан), в соответствии с её квалификацией менеджера по диплому РАГС и осталась без работы одна с ребенком на руках, с мужем развелась на не выгодных для нее условиях. истец указывает, что нравственные страдания выражаются в том, что она испытала нервный стресс, чувство обиды из-за несправедливых действий работодателя по отношению ко мне, а также беспокойство и страх за свое будущее, а также была вынуждена затратить свое время и деньги на отстаивание законных прав. Моральный вред оценивается истцом в сумме сумма. В обоснование истец ссылается также на положения ст.ст. 237, 394 ТК РФ, ст. 15 ГК РФ.

Истец судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Аппарата Правительства РФ в судебное заседание не явился, извещены, ранее направил возражения на иск, просит суд в иске отказать.

Представитель третьего лица Правительства РФ в судебное заседание не явился, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, лица участвующие в деле извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании указанных правовых норм права компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между такими действиями и наступившими последствиями.

В соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового Кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В качестве обоснования требований истец фио заявляет о неких нарушениях и ущемлении ее прав, допущенных, по ее утверждению, в дата по вопросу предоставления жилья как федеральному государственному служащему Аппарата Правительства Российской Федерации. Одновременно истец фио заявляет о незаконности ее увольнения в дата с должности федерального государственного служащего Аппарата Правительства, о сложностях и длительном периоде поиска нового места работы.

фио занимала должности государственной гражданской службы специалиста I категории, ведущего специалиста в Аппарате Правительства Российской Федерации с дата по дата

В соответствии с Положением об Аппарате Правительства Российской Федерации Аппарат Правительства является государственным органом, образованным для обеспечения деятельности Правительства Российской Федерации и Председателя Правительства, а также организации контроля за выполнением органами исполнительной власти принятых ими решений.

При этом Аппарат Правительства не является юридическим лицом, имеющим обособленное имущество и отвечающим им по своим обязательствам, а также которое может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (статья 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Положения об Управлении делами Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата № дата, социально-бытовое обслуживание, а также обеспечение жилыми помещениями Президента Российской Федерации, членов Правительства Российской Федерации, сенаторов Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, членов Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Председателя, заместителя Председателя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, федеральных государственных гражданских служащих Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской Федерации, Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, аппаратов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также Управления делами Президента Российской Федерации и Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации относится к основным задачам Управления делами Президента Российской Федерации.

Решение вопросов в части предоставления жилых помещений не входит в функциональные обязанности Аппарата Правительства, определенные вышеуказанным Положением об Аппарате Правительства Российской Федерации.

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата по делу № 2-7502/21 ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к Аппарату Правительства РФ о взыскании компенсации морального вреда, награждении и поощрении. Данным решением суда установлено, что со стороны Аппарата Правительства РФ не допущено нарушений трудовых прав истца, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда на основании ст. 237 ТК РФ – отказано. (л.д. 87-89). Решение вступило в законную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и негативными последствиями истца материалы дела не содержат. Доказательства незаконного увольнения – состоявшееся решение по трудовому спору, не представлено. Предметом рассмотрения законность увольнения истца не является по настоящему делу. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Аппарату Правительства Российской Федерации о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио