Дело № 2-679/2025

23RS0039-01-2025-001054-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2 на основании доверенности ФИО6, доверенность № <адрес>0, от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Указывает, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № требование о возврате денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ФИО3 присвоением 40000 рублей ей причинен моральный вред. ФИО3 получил от нее денежные средства за оказание юридических услуг, но не решил юридический вопрос, с которым она к нему обращалась. ФИО3 пользовался ее деньгами с ДД.ММ.ГГГГ и пользуется по настоящее врем. При рассмотрении гражданского дела № у мирового судьи выяснилось, что ФИО3 не является адвокатом, а также самозанятым. При этом он заключил с ней устное соглашение по оказанию юридической помощи по подготовке искового заявления сбору документов и направлению его в суд, однако взятые на себя обязательства по оказанию услуг не выполнил, присвоив оплаченные по соглашению 40000 рублей, представившись адвокатом.

Истец считает, что действия ФИО3 причинили ей моральный вред, получив от нее денежные средства в размере 40000 рублей, продолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ не оказал ей юридические услуги, об оказании которых была достигнута договоренность, заключено устное соглашение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Пояснила, что своими действиями, ФИО3 причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в длительных переживаниях по поводу не оказанных своевременно юридических услуг. Она чувствовала себя обманутой, на ее неоднократные требования ответчик и не направлял исковое заявление в суд, и не возвращал деньги.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № требование о возврате денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ФИО3 присвоением 40000 рублей истцу причинен моральный вред. ФИО3 пользовался денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ и пользуется по настоящее врем. При рассмотрении гражданского дела № у мирового судьи устанолего, что ФИО3 не является адвокатом, а также самозанятым. При этом он заключил с истцом устное соглашение по оказанию юридической помощи по подготовке искового заявления, сбору документов и направлению его в суд, однако взятые на себя обязательства по оказанию услуг не выполнил, присвоив оплаченные по соглашению 40000 рублей, представившись адвокатом. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании, поскольку установлены решением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ответчика ФИО3 причинили истцу моральный вред, получив от нее денежные средства в размере 40000 рублей, продолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оказал истцу юридические услуги, об оказании которых была достигнута договоренность, заключено устное соглашение.

Однако с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела суд полагает, что с ФИО3 подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда вследствие невыполнения юридических услуг в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 150-151 ГК РФ, 12, 1099-1101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а также госпошлину в размер 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья