Дело № 2-1379/2025
23RS0037-01-2024-005221-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новороссийск 22 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании стоимости утраченного имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости утраченного имущества, в обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от 07.05.2018г. по делу № А32- 44843/2016 должник ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2. В 2015 году, ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки MERSEDES-BENZ AMG GLE, 2015 года выпуска, кузов №№, цвет - белый, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, состоящий на учете в органах МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>. В сентябре 2015 года ФИО1 передал, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль марки MERSEDES-BENZ AMG GLE, 2015 года выпуска гражданину ФИО4. В связи с тем, что ответчик не возвращал принадлежащий истцу автомобиль, истец обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № исковые требования были удовлетворены. Суд обязал ФИО4 передать ФИО1, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Mersedes-AMG GLE 63 S 4MATIC Купе, цвет; Белый, 2015 года выпуска: идентификационный номер (VIN): №. На основании указанною решения суда был выдан исполнительный лист и возбужденно исполнительное производство. Однако, до настоящего времени решение Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, и быть исполнено не может.
В ходе исполнительно производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель установил, в ходе производства розыска Должник установлен, у него отобрано объяснение, где он пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, но вопросу места нахождения ТС Mersedes GLE 63 AMG пояснил, что в 2015 г. взял его у ФИО1 и отправился в Грузию, там попал в ДТП, после чего ТС было эвакуировано на автостоянку, на данный момент где находится ТС ему неизвестно. Согласно ответу, поступившему из МБУ «АПК Безопасный город-ЕДДС» ТС не передвигается, а также согласно ответу из УМВД по <адрес> к административной ответственности в области дорожного движения ТС не привлекалось.
В настоящее время истец не имеет возможности получить принадлежащее ему имущество, поскольку оно утеряно ответчиком.
Ввиду вышеуказанных обстоятельств финансовый управляющий, действующий в интересах истца, обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего гр. ФИО1 - ФИО6 об изменении порядка и способа исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением суда указано, на необходимость обращения в суд с новым иском для разрешения заявленных требований о взыскании денежных средств (стоимости автомобиля).
В соответствии с заключением № об поредении рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства, Mersedes-Benz GLE 63 S AMG 4MATIC, 2015 года выпуска составляет 5 437 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму 5 437 000 рублей, в качестве ущерба причиненного в результате утраты имущества, автомобиля марки Mersedes- AMG GLE 63 S 4MATIC Купе, цвет: Белый, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец требования уточнил, указав, что в соответствии с заключением № о рыночной стоимости транспортного средства на дату его передачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8056000,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму 8 056 000 рублей, в качестве возмещения ущерба причиненного в результате утраты имущества, автомобиля марки Mersedes-AMG GLE 63 S 4МАТ1С Купе, цвет: Белый, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №. принадлежащего на праве собственности ФИО1.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем уведомил суд письменно.
Ответчик по вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом путем личного получения судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для взыскания вреда необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.
Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, дело № установлена принадлежность транспортного средства автомобиля марки Mersedes-AMG GLE 63 S 4МАТ1С Купе, цвет: Белый, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): № ФИО1 и его передача во временное пользование ФИО4 в сентябре 2015 года для поездки в Грузию. Решением суда установлено, что ФИО4 автомобиль собственнику не вернул, что и явилось основанием для удовлетворения иска ФИО1, с возложением на ответчика ФИО4 обязанности передать ФИО1 принадлежащий истцу автомобиль Mersedes-AMG GLE 63 S 4МАТ1С Купе, цвет: Белый, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №. Указанные обстоятельства в силу ст. 61п.2 ГПК РФ оспариванию не подлежат.
На основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого проведены розыскные мероприятия автомобиля, по результатам которых розыскное дело было прекращено, поскольку установлено, что автомобиль по договора РФ не передвигается, должник пояснил, что выехал на нем в Грузию, где попал в ДТП, после чего т/с было эвакуировано на стоянку, где она находится ему не известно.
Таким образом, истец лишен возможности получить принадлежащее ему имущество, а потому его стоимость следует взыскать с ответчика, по вине которого оно не возвращено и утрачено.
Как следует из заключения № о рыночной стоимости автомобиля Mersedes-AMG GLE 63 S 4МАТ1С Купе, цвет: Белый, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №, на дату его передачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляла 8056000 рублей.
Заключение соответствует требованиям ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной экспертной деятельности в РФ», выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию, ответчиком не оспорено, а потому суд принимает его за основу для определения суммы взыскания с ответчика стоимости утраченного имущества.
Проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку причиной ущерба у истца явилось противоправное действие ответчика, взявшего во временное пользование принадлежащий истцу автомобиль, не вернувший его и утраченный в результате его оставления за пределами РФ без надлежащего интереса к его судьбе, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 8056000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 80196 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 232-012 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-013 ущерб в виде стоимости утраченного имущества автомобиля Mersedes-AMG GLE 63 S 4МАТ1С Купе, цвет: Белый, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): № в размере 8056000 рублей.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 232-012 госпошлину в доход государства 80196 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок один месяц с момента его принятия.
Председательствующий: Схудобенова М.А.