Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года
66RS0002-02-2022-003283-83
2а-3493/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при секретаре Моршининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 о признании бездействий незаконными
установил:
административный истец страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать незаконными бездействие начальника отделения по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.
В Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга дело поступило из Арбитражного суда Свердловской области по подсудности.
В обоснование своих требований, административный истец указал, что САО «ВСК» направило в Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга (далее Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга) исполнительный документ ***. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.
В отзыве на административное исковое заявление административный ответчик врио начальника Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга указал, что исполнительное производства № 42207/17/66002-ИП от 23 октября 2017 года возбуждено на основании исполнительного документа ***. 17 декабря 2019 исполнительное производство прекращено, в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, извещен своевременно и надлежащим образом.
Административные ответчики и заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).
Статьей 219 названного кодекса определено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск названного срока не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, причины его пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).
Исчисление установленного статьей 219 Кодекса процессуального срока начинается со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку, из материалов дела усматривается, что у административного истца отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, то суд приходит к выводу, что срок, установленный в статье 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно части 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).
Исходя из материалов дела, 23 октября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя А. возбуждено исполнительное производство № 42207/17/66002-ИП на основании исполнительного листа *** от 16 марта 2017 года, выданного Верхнепышминским городским судом Свердловской области по делу №2-1637/2015, взыскатель САО «ВСК», должник ООО «ЕКО-Трейд» (л.д. 61-63).
В соответствии со статьи 65 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает, что начальник Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга допустил нарушение статьи 30 Закона N 229-ФЗ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 о признании бездействий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А. Тарасова