УИД 38RS0024-01-2024-005343-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-161/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рубля, последний платеж – <данные изъяты> рублей, день погашения – по <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 312 157,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 312 157,15 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 303,93 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по не известным причинам (л.д. 41).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из заявления клиента на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты), заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж - <данные изъяты> рублей, день погашения – по <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14, 15).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика ФИО1

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) переданы, а ООО «ЭОС» приняты все права по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д.27-30). Данное условие сторонами было согласованно в пункте 4.4.10 условий кредитного договора (л.д.16).

Как следует из приложения (данные изъяты) к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на дату уступки прав требования ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33-34).

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного составил <данные изъяты> рублей, день погашения – по <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности за период пользования кредитом задолженность по основному долгу составляет 169 522,15 рублей, проценты – 101 644,28, штраф – 37 845,66 рублей, о чем ответчик был банком уведомлен (л.д.26).

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, истцом соблюден. 05.12.2018 мировым судьей судебного участка №94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который отменен 24.01.2022 (л.д.45).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 10 303,93 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 24.09.2024 №210894 (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 765 рублей 43 копейки, в том числе основной долг – 169 522,15 руб., проценты – 101 644,28 руб., неустойка – 24 599 руб.; в возмещение судебных расходов 7 127 рублей 41 копейка. Итого 302 892 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2925