ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 7-435/2023

г. Уфа 10 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Шакировой Л.Р.,

с участием защитника ВНМ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВНМ на постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВНМ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ВНМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ВНМ подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, производство прекратить. Указывая, что его вина в совершении вмененного правонарушения не доказана, свидетелей и видеофиксации нет, вина в правонарушении основана лишь на пояснениях потерпевшей.

ВНМ, ФИО4, инспектор по ИАЗ ПДСП ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 78-82, телефонограммой). При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав зващитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую они поворачивают.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата в 20 часов 30 минут по адресу: адрес ВНМ, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего допустил наезд на ФИО4, которой вследствие этого причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность ВНМ в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №... от дата (л.д. 5);

-сообщением об обращении за медицинской помощью (л.д. 7);

- КУСП №... (л.д. 8-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, где зафиксированы направление движения транспортного средства и место наезда на пешехода, с которой согласился водитель ВНМ, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных в ней сведений (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 13-16) с участием ВНМ, понятых;

- объяснениями ВНМ, ФИО4 (л.д. 28-31);

- заключениями эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ №... от дата и №... от дата (л.д. 39-40, 44-45), и иными материалам дела.

Перечисленные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им судьей дана надлежащая юридическая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ВНМ, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Довод ВНМ о недоказанности его вины в совершенном административном правонарушении, является не состоятельным и опровергается материалами дела, обоснованно признанными судом достоверными и допустимыми.

Противоречий или неустранимых сомнений, которые в силу положений статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ВНМ, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ВНМ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было.

Административное наказание ВНМ назначено судом в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности нарушителя при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для отмены или изменения постановления судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВНМ оставить без изменения, жалобу ВНМ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Гафурова Р.К.

Дело №5-156/2023