Дело № 2-813/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № <номер> к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование требований указав, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <номер>-№ <номер> от <дата>, а также открыт счет № <номер> для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с условиями погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности). Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. <дата> ФИО1 умер, согласно имеющейся информации у банка, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 239 943 руб. 71 коп., в том числе: 64 443 руб. 51 коп. – просроченные проценты; 175 500 руб. 20 коп. – просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 239 943 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4 и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали в пределах наследственной массы.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела также усматривается, что <дата> ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты MasterCard. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard по эмиссионному контракту № <номер> от <дата>, а также открыт счет № <номер> для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность не погашена.

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 составляет 239 943 руб. 71 коп., в том числе: 64 443 руб. 51 коп. – просроченные проценты; 175 500 руб. 20 коп. – просроченный основной долг.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной карты, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного Банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела видно, что 2 умер <дата>.

Согласно материалам наследственного дела № <номер> законным наследником ФИО1 является его жена ФИО4 и дочь ФИО5, <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО4 и ФИО5 вступили в наследство по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:18:3710101:559, расположенный по адресу: <адрес>, Козинское сельское поселение, д. Новосельцы, № <номер>.

Согласно заключению № <номер> от <дата> стоимость земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, Козинское сельское поселение, д. Новосельцы, № <номер> по состоянию на <дата> составляет 181 000 руб.

Таким образом судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками после смерти ФИО1, вступили в наследство после смерти наследодателя по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> стоимость которой определена заключением эксперта в сумме 181 000 руб. При таких обстоятельствах объем наследственной массы будет ровняться 181 000 руб.

Таким образом с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах наследственной массы, а именно 181 000 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 181 000 руб.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в пределах удовлетворенных судом требований - 4820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № <номер> к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <дата> года рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № <номер> задолженность по эмиссионному контракту № <номер>-№ <номер> от <дата> в сумме 181 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4820 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022.