Дело № 12-177/23

54MS0061-01-2023-001273-31

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Дузенко Е.А.

при секретаре судебного заседания Бердыбаеве Т.К.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Коняевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника директора ООО <данные изъяты> ФИО1 – Коняевой Ю.В. на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.05.2023 директор ООО <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Мировой судья установил, что ФИО1 не оплатила в установленный срок административный штраф в размере 30 000 руб., наложенный постановлением врио руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2 от 07.06.2022 №

С указанным постановлением мирового судьи не согласился защитник ФИО1 Коняева Ю.В., в связи с чем подала жалобу.

В обоснование доводов жалобы указала, что директор ООО <данные изъяты> ФИО1 не извещалась мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, т.е. по адресу: <адрес>, несмотря на то, что сведения об указанном месте жительства ФИО1 в материалах дела имелись.

Защитник директора ООО <данные изъяты> ФИО1 Коняева Ю.В. просила суд отменить постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Таким образом, исходя из указанных норм закона, извещения, адресованные руководителю юридического лица о рассмотрении в отношении указанного лица дела об административном правонарушении, должны быть направлены по месту жительства этого лица, а не по месту нахождения возглавляемого им юридического лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.05.2023 директор ООО <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.

В обжалуемом постановлении мировой судья указал, что директор ООО <данные изъяты> ФИО1 не оплатила в установленный срок административный штраф в размере 30 000 руб., наложенный постановлением врио руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2 от 07.06.2022 №

Вместе с тем, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено 31.05.2023 без надлежащего извещения директора ООО <данные изъяты> ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, несмотря на то, что сведения об указанном месте жительства ФИО1 в материалах дела имелись.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ с направлением мировому судье на новое рассмотрение, поскольку не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности (согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по данной категории дел составляет один год со дня совершения административного правонарушения).

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем вручении директору ООО <данные изъяты> ФИО1 обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, то основания для вывода о том, что постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.05.2023 вступило в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО <данные изъяты> ФИО1 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска.

Судья Е.А. Дузенко