ДЕЛО №2- 1561/2023

УИД 03RS0017-01-2023-006577-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк, ПАО «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 (заемщик, ответчик).

Иск мотивирован тем, что Банк на основании кредитного соглашения №KD267356000000903 от 11.11.2020 выдал заемщику кредит в сумме 58200 руб. на срок до 11.11.2025 под 10.5 % годовых. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении уплатить неустойку. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 22.06.2023 у него образовалась задолженность в размере 66939.75 руб., в том числе 55010.27 руб. - сумма основного долга, 11929.48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.11.2020 до 22.06.2023. Ссылаясь на эти обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности – 66939.75 руб., расходы по уплате госпошлины – 2208.00 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №KD267356000000903 от 11.11.2020, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредит в сумме 58200 руб. на срок до 11.11.2025 под 10.5 % годовых.

Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно 11 числа, сумма ежемесячного платежа составила 1302.00 руб.

Выдача кредита банком ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету (выдача денежных средств через кассу банка), тем самым Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, заемщик нарушал сроки возврата кредита с ноября 2020 г. февраль 2021 г., перестал платить ежемесячные платежи с июля 2021 года, в связи с чем по состоянию на 22.06.2023 у него образовалась задолженность в размере 66939.75 руб., из них 55010.27 руб. - сумма основного долга, 11929.48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.11.2020 до 22.06.2023.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям кредитного договора, нарушений положений ст. 319 ГК РФ не допущено. Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору – 66939.75 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежные поручения) в сумме 2208.00 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита №KD267356000000903 от 11.11.2020 за период с 11.11.2020 по 22.06.2023 в размере 66939.75 руб. (из них 55010.27 руб. - сумма основного долга, 11929.48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.11.2020 до 22.06.2023), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2208.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 23.10.2023.

Судья Х.Н. Шагизиганова