№2-978/2023

УИД04RS0020-01-2023-001103-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре-–помощнике судьи Андросовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Конкурсный управляющий АО «ВостСибтранскомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.02.2015г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1314ф согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000,00 руб., дата возврата кредита 10.02.2020г., с уплатой процентов согласно условий договора. Банком на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 60 000,00 руб. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 25.01.2022г. сумма задолженности составила 27 892,96 руб., в том числе 14 778,33 рублей – задолженность по основному долгу, 4 650,71руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 463,92 руб.- задолженность по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору№1314ф от 11.02.2015г. по состоянию на 25.01.2022г. в размере 27 892,96руб.; взыскать с наследников ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 19%годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 01.12.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка неустойку (пени) по ставке 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.12.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, 11.02.2015г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1314ф согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000,00 руб., дата возврата кредита 10.02.2020г., с уплатой процентов согласно условий кредитного договора. В нарушение условий заключенного договора, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями условия договора, в связи с чем по состоянию на 25.01.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 27 892,96 руб., в том числе 14 778,33 рублей – задолженность по основному долгу, 4 650,71руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 463,92 руб.- задолженность по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер. Наследником по закону является сын умершего ФИО2, согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 принято наследство после смерти отца в виде ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Следовательно, согласно свидетельству о праве на наследство по закону у ФИО1 возникло право на 1\2 долю квартиры по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес>. составляет 929 589,11рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства по закону, свидетельством о праве на наследство, суд находит обоснованными требования истца о взыскании кредитной задолженности, поскольку наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов, неустойки со дня открытия наследства.

В части требований истца о взыскании с наследников ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, неустойку (пени) по ставке 20% годовых начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 01.12.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд находит данные требования не основанными на законе, поскольку обязательство прекращается смертью должника (ч.1 ст. 418 ГК РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору в размере 27 892 руб. 96 коп., госпошлину в размере 1036 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.11.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева