УИД 19RS0001-02-2025-007657-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-6313/2025
г. Абакан 29 октября 2025 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Ефимовой Т.Д.,
с участием истца ФИО1, её представителя Понамаревой О.А., ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 05.04.2025 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в присутствии несовершеннолетней дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказал в адрес ФИО1 слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. В связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 20.06.2025 по делу № 5-10-310/2025 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. ФИО2 пытался опозорить ФИО1 в глазах дочери, выставляя ее женщиной, неразборчивой в сексуальных связах с мужчинами, чем унижал ее честь и достоинство как личности, женщины и матери. От этих высказываний истец испытывала чувство ущербности, унижения, оскорбления, стыда, состояние волнения и дискомфорта. После этого она несколько дней не могла спать, нервничала, у нее появился шум в ушах, обострились боли в шейном отделе позвоночника, в связи с чем она была вынуждена обратиться к врачу-неврологу, который выставил ей диагноз: «<данные изъяты>», назначено лечение. При рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-10-310/2025 истец понесла убытки в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб., которые в качестве убытков подлежат возмещению ответчиком в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., убытки в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., на составление искового заявления – 5 000 руб., почтовые расходы – 143 руб.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличила исковые требования в части расходов на оплату услуг представителя, о чем представила письменное заявление, дополнительно просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб., остальные требования оставила без изменения.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Пономарева О.А., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования в заявленном истцом размере, указывая на чрезмерно завышенный размер компенсации морального вреда и расходов на представителя. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он признал вину, в связи с чем выполненная представителем потерпевшей работа не имела особой нагрузки. При вынесении решения просил учесть, что в настоящее время он официально не трудоустроен, имеет лишь сезонный заработок, выполняет работы по частному домостроению, его доход составляет около 30 000 – 40 000 руб. в месяц, при этом из полученного дохода он оплачивает алименты на содержание совместной с истцом дочери в сумме около 9 000 руб. в месяц. Указал, что готов выплатить истцу в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда 50 000 руб.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя являются материальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Кроме того, в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что суды, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Таким образом, при распределении бремени доказывания между сторонами необходимо учитывать, что истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, а ответчик, в свою очередь должен доказать отсутствие вины, так как вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на причинение ей ответчиком морально-нравственных страданий, выразившихся в чувствах ущербности, унижения, оскорбления, стыда, состоянии волнения и дискомфорта, позора в глазах дочери, из-за высказывания ФИО2 в ее адрес выражений, выставлявших ее женщиной, неразборчивой в сексуальных связах с мужчинами, за что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (унижение чести и достоинства другого лица).
В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) вопросы о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 23.06.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу данной правовой нормы вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 05.04.2025 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО1 слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.
В ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности вины ответчика в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме), что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана и является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению потерпевшего и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Каждый гражданин, в адрес которого допускаются высказывания в оскорбительной форме, испытывает нравственные страдания, что также является общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, а потому факт несения данных страданий не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарственных средств.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 26, 27, 30 вышеуказанного Постановления Пленума от 15.11.2022 № 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда).
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ответчик оскорблял ее в присутствии их дочери <данные изъяты> года рождения, он пытался опозорить ее в глазах дочери, выставляя женщиной, неразборчивой в сексуальных связах с мужчинами, чем унижал ее честь и достоинство как личности, женщины и матери. От этих высказываний истец испытывала чувство ущербности, унижения, оскорбления, стыда, состояние волнения и дискомфорта. После этого она несколько дней не могла спать, нервничала, у нее появился шум в ушах, обострились боли в шейном отделе позвоночника, в связи с чем она была вынуждена обратиться к врачу-неврологу, который выставил ей диагноз: «<данные изъяты>», назначено лечение, что подтверждается медицинской справкой от 25.04.2025.
Кроме того, по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая пояснила, что приходится сестрой ФИО1, которая с апреля 2025 года вместе с дочерью живет у нее (свидетеля) из-за конфликта с супругом ФИО2 Конфликт между истцом и ответчиком начался осенью 2024 года, но в апреле 2025 году все усугубилось, сестра позвонила и сказала, что ФИО2 ее оскорбляет, как падшую женщину, в связи с чем она вызвала полицию. Она (свидетель) с мужем приехали к истцу и ответчику домой и забрали ФИО1 с дочерью к себе. После случившегося ФИО1 сильно переживает, у нее обострился <данные изъяты>, <данные изъяты>, она проходит лечение. Эмоциональное состояние у нее не стабильное, она плохо спит, нервничает, часто плачет.
Оценивая показания допрошенного свидетеля по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они даны под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, последовательны, логичны, согласуются с пояснениями сторон.
Возражая против заявленного истцом размера компенсации морального вреда, ответчик просил учесть, что в настоящее время он официально не трудоустроен, имеет лишь сезонный заработок, выполняет работы по частному домостроению, его доход составляет около 30 000 – 40 000 руб. в месяц, при этом из полученного дохода он оплачивает алименты на содержание совместной с истцом дочери в сумме около 9 000 руб. в месяц. Вместе с тем, доказательств этому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий, которые истец претерпела в результате оскорблений со стороны ответчика, объем и период нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 35 000 руб. По мнению суда, данный размер компенсации обеспечит баланс прав и законных интересов истца и ответчика, ответственного за причинение вреда, и компенсирует ФИО1 причиненные ФИО2 нравственные страдания.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 № 1465-О-О).
Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и данный перечень согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно ст. 15 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, для оказания юридической помощи в привлечении ФИО2 к административной ответственности потерпевшая ФИО1 обратилась к адвокату Понамаревой О.А., с которой 07.05.2025 заключила соглашение № 11, из п. 1.1 которого следует, что доверитель ФИО1 поручает, а адвокат Понамарева О.А. принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ФИО1: на стадии подготовки документов для подачи заявления в прокуратуру г. Абакана о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ ФИО2; при рассмотрении заявления ФИО1 в прокуратуре г. Абакане в качестве представителя потерпевшей при получении объяснения с ФИО1; при судебном разбирательстве в мировом суде г. Абакана – участие в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей.
Предметом данного соглашения является квалифицированная юридическая помощь адвоката (подготовка к подаче заявления – сбор различных документов, подготовка заявления ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ ФИО2, составление пояснения ФИО3, прослушивание аудиозаписи оскорблений и составление транскрибации (стенограммы) оскорблений, изучение судебной практики по предмету заявления, участие в качестве представителя ФИО1 в прокуратуре г. Абакана, в мировом суде г. Абакана, составление ходатайств, заявлений, устные консультации, обжалование судебного постановления при необходимости), без гарантий положительного результата по делу.
Размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения оценивается сторонами в 15 000 руб. (п. 3.1 соглашения).
Из акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 02.07.2025 следует, что адвокат Понамарева О.А. выполнила, а доверитель ФИО1 приняла следующие работы (услуги) по вышеуказанному соглашению общей стоимостью 15 000 руб.: прослушивание аудиозаписи и составление транскрибации (стенограммы); составление заявления о возбуждении дела об административном правонарушении; направление заявления о возбуждении дела об административном правонарушении в прокуратуру г. Абакана; участие в качестве представителя потерпевшего при опросе ФИО1 в прокуратуре г. Абакана; участие в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана.
Из акта приема-передачи документов от 12.05.2025 усматривается, что адвокат Понамарева О.А. выполнила, а доверитель ФИО1 приняла следующие подготовленные в рамках вышеуказанного соглашения документы: заявление в прокуратуру г. Абакана о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении (оскорбление – ст. 5.61 КоАП РФ); транскрибация (стенограмма) аудиозаписи оскорблений; пояснения.
Квитанциями к приходным кассовым ордерам № 15 от 07.05.2025, № 19 от 11.06.2025 подтверждается передача ФИО1 адвокату Понамаревой О.А. денежных средств в качестве оплаты за оказание юридической помощи по вышеуказанному соглашению в сумме 15 000 руб. (8 000 руб. + 7 000 руб.).
Из дела об административном правонарушении № 5-10-310/2025 в отношении ФИО2 следует, что при рассмотрении указанного дела интересы потерпевшей ФИО1 представляла адвокат Понамарева О.А., которая подготовила и направила прокурору г. Абакана заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, предоставив при этом транскрибацию (стенограмму) аудиозаписи разговора истца и ответчика, присутствовала при даче ФИО1 объяснений прокурору г. Абакана 23.05.2025, принимала участие в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 20.06.2025.
При вышеизложенных обстоятельствах, оценив в совокупности категорию сложности рассмотренного дела об административном правонарушении, а также объем оказанной истцу юридической помощи, время, затраченное представителем потерпевшей на участие в деле об административном правонарушении, а также требования разумности и справедливости во взаимосвязи с положениями п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 о возмещении ей ответчиком понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на оплату юридических услуг расходов, взыскав с ответчика в ее пользу сумму убытков в размере 15 000 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на оказание представительских услуг, объем выполненной представителем истца работы, уровень сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 29.10.2025, квитанциями к приходным кассовым ордерам № 32 от 01.09.2025 № 38 от 13.10.2025, № 41 от 29.10.2025 на общую сумму 35 000 руб. (5 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб.), в размере 12 000 руб. (составление искового заявления – 4 000 руб., заявления об уточнении исковых требований – 2 000 руб., участие в подготовке дела к судебному разбирательству 13.10.2025 – 2 000 руб. и в одном судебном заседании 29.10.2025 – 4 000 руб.), полагая такую сумму судебных расходов отвечающей критериям разумности и справедливости, а также расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные чеками по операции от 01.09.2025 и от 23.09.2025, в размере 7 000 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска, подтвержденные кассовым чеком от 01.09.2025, в сумме 143 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 19 143 рубля, всего взыскать 69 143 (шестьдесят девять тысяч сто сорок три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий М.Г. Земба
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.