Решение по делу № 02-0559/2023(02-6169/2022)~М-4117/2022 от 21.04.2023

Дело № 2-559/2023

УИД 77RS0022-02-2022-010311-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 апреля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указывает, что 27 апреля 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 26 апреля 2019 года и уплатить проценты.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки от каждого платежа без дополнительного уведомления.

Также, 27 апреля 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 27 апреля 2019 года и уплатить проценты.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае несвоевременного выполнения обязательств, указанных в п.п. 2.2., 2.3. Договора, Заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, и данное требование является обязательным для Заемщика.

18 июня 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 18 июня 2019 года и уплатить проценты.

17 октября 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 24 октября 2019 года.

До настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращены, проценты с неустойкой не уплачены, что послужило поводом для обращения истца с указанным исковым заявлением в суд.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности по: договору займа от 27 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма; договору займа от 27 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма; договору займа от 18 июня 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма; договору займа от 17 октября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, возражений суду не представил, уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск фио обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 27 апреля 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (л.д. № 10-15), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (п. 1.1.), а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства с процентами в срок не позднее 26 апреля 2019 года включительно (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.3. Договора Базовая процентная ставка за пользование займом составляет 96% (девяносто шесть) процентов годовых. При расчете процентной ставки учитывается дисконт к базовой процентной ставке, при действии которого проценты за пользование займом со дня выдачи займа начисляются со дня выдачи займа начисляются в следующем размере и порядке:

- 60% (шестьдесят) процентов годовых при отсутствии просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем по возврату суммы займа и/или уплате начисленных процентов по настоящему Договору;

- 96% (девяносто шесть) процентов годовых при наличии просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем по возврату суммы займа и/или уплате начисленных процентов по настоящему Договору сроком более 7 календарных дней.

Проценты, указанные в настоящем пункте, являются платой за пользование займом и начисляются на сумму текущей задолженности по основному в зависимости от указанных выше условий применении дисконта на основании настоящего Договора без подписания дополнительных соглашений.

На сумму просроченной задолженности по займу в качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору начисляется неустойка.

П. 2.4. Договора установлен порядок начисления процентов.

Согласно п. 3.1. Займодавец предоставляет Заемщику Сумму займа на условиях, предусмотренных настоящим Договором, не позднее пяти рабочих дней со дня подписания настоящего Договора. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа.

Согласно п.п. 7.1.-7.2. Договор считается заключенным с момента фактической передачи Заимодавцем Заемщику Суммы займа в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора. Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Факт передачи денежных средств по договору займа от 27 апреля 2018 года также подтверждается распиской в получении денежных средств ФИО2 с собственноручной подписью ответчика (л.д. № 20).

Также, 27 апреля 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (л.д. № 16-17), в соответствии с условиями истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (п. 1.1), а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 27 апреля 2019 года и уплатить проценты (п. 2.2.).

Согласно п. 1.2. Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.3. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ставке 8 (восемь) % ежемесячно.

18 июня 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (л.д. № 18-19), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (п. 1.1.), а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 18 июня 2019 года и уплатить проценты (п. 2.2.).

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства ответчику передал, что подтверждается представленной истцом распиской ответчика ФИО2 в получении денежных средств (л.д. № 21).

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

До настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращены, проценты с неустойкой не уплачены. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено. Факт заключения и факт подписания договоров займа (расписки) ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 суммы задолженности по: договору займа от 27 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма; договору займа от 27 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма; договору займа от 18 июня 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма; договору займа от 17 октября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату сумм займов и предусмотренных договорами процентов, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика сумм: по договору займа от 27 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, по договору займа от 27 апреля 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, по договору займа от 18 июня 2018 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, по договору займа от 17 октября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

Правовых оснований для отказа в иске у суда не имеется. Ответчик ФИО2 договор займа подписал, согласился со всеми его условиями. Своих обязательств надлежащим образом не исполнил до настоящего времени. Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: по договору займа от 27 апреля 2018 года в размере сумма; по договору займа от 27 апреля 2018 года в размере сумма; по договору займа от 18 июня 2018 года в размере сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушений обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О).

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку, поскольку она несоразмерна последствиям не исполнения ответчиком своих обязательств, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму неустойки: по договору займа от 27 апреля 2018 года в размере сумма; по договору займа от 27 апреля 2018 года в размере сумма; по договору займа от 18 июня 2018 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 27 апреля 2018 года сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору займа от 27 апреля 2018 года сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору займа от 18 июня 2018 года сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, по расписке от 17 октября 2019 года сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович