Дело № 2-4944/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-005432-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 27 мая 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж Транс Сервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж Транс Сервис» (далее ООО «Вояж Транс Сервис»), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
Просило суд, взыскать солидарно с «Вояж Транс Сервис», ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору № от 30.05.2024, обеспеченным поручительством, в размере 3 178 745 рублей 17 копеек, из которых:
3 003 000 – основной долг,
170 668 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом (по состоянию на 23.05.2025 г.),
5 077 рублей 09 копеек – штрафная неустойка (по состоянию на 23.05.2025 г.),
расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 251 рубль.
Обратить взыскание на предмет залога – автопогрузчик «HANGCHA CPCD25-AG2», цвет красный, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 603 600 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «Вояж Транс Сервис» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (ФИО2 и ФИО3 дали свое согласие АО «Почта России» на получение корреспонденции электронно; ФИО2 судебное извещение получено и прочитано, ФИО3 письмо доставлено, однако прочитано не было. Корреспонденция, направленная на имя ООО «Вояж Транс Сервис» получена обществом не была, возвращена в связи с истечением срока хранения). Ранее в судебное заседание ФИО3, являющийся также, согласно сведениям ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Вояж Транс Сервис», представил заявление, в котором указал, что общество погасит задолженность, в соответствии с графиком платежей.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 30.05.2024 между Банком (кредитор) и ООО «Вояж Транс Сервис» (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставлять ООО «Вояж Транс Сервис» денежные средства в виде текущих кредитов (траншей).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ООО «Вояж Транс Сервис» должен был полностью возвратить кредит не позднее 28 мая 2027 года включительно (п. 3.1).
Согласно п. 4.1. кредитного договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,02 процентов годовых. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в п. 5.7 Договора, процентная ставка за пользование чужими денежными средствами увеличивается на 2 процентных пункта. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в абзаце 3 п.5.10 Договора, процентная ставка за пользование чужими денежными средствами увеличивается на 2 процентных пункта с 01.07.2024 года и действует до даты исполнения обязательств по заключению договора залога.
В соответствии с п. 4.3 Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком либо списываются Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.3 Договора, в следующие сроки:
-ежемесячно, в срок с 1 по 10 число (включительно) следующего месяца,
-ранее указанного выше срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.
Согласно условиям кредитного договора, сторонами была согласована ответственность Заемщика в виде неустойки (п. 8.2.), которую он должен уплатить Банку в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту и по процентам:
-начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности Заемщика перед Кредитором, и до даты ее окончательного погашения включительно Кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 7 Договора, кредит, предоставленный по договору, обеспечивается:
-залогом движимого имущества после заключения договора залога: автопогрузчик HANGCHA CPCD25-AG2, 2022 г.в., идентификационный номер №. Залогодатель - ООО «ВОЯЖ ТРАНС СЕРВИС».
-поручительством ФИО2
13.02.2025 г. между акционерным обществом «СЕВЕРЕАЗБАНК» и ООО «Вояж Транс Сервис» было заключено соглашение № к кредитному договору № от 30.05.2024 г., в соответствии с которым внесены изменения в кредитный договор: кредит, предоставленный по договору, обеспечивается:
-залогом движимого имущества: автопогрузчик HANGCHA CPCD25-AG2, 2022 г.в., идентификационный номер №. Залогодатель - ООО «Вояж Транс Сервис».
-поручительством ФИО2
-поручительством ФИО3
В соответствии с Договором поручительства № от 30.05.2024 г., ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Вояж Трас Сервис» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 30.05.2024 г. Поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств несет солидарную ответственность с Заемщиком и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов и комиссионного вознаграждения, штрафной неустойки, а также возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с Договором поручительства № от 13.02.2025 г., заключенным на условиях присоединения к Общим условиям поручительства при кредитовании юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «БАНК СГБ», ФИО3 (Поручитель) при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обеспеченных настоящим поручительством обязательств несет солидарную ответственность с Заемщиком и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов и комиссионного вознаграждения, штрафной неустойки, а также возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, между АО «БАНК СГБ» и заемщиком-залогодателем ООО «Вояж Транс Сервис» был заключен Договор залога имущества № от 11.06.2024 г. на условиях присоединения к Общим условиям договора залога имущества при кредитовании юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «БАНК СГБ». Согласно приложению № к указанному договору залога, в пользу залогодержателя АО «БАНК СГБ» было передано следующее имущество: автопогрузчик HANGCHA CPCD25-AG2, цв. красный, 2022 г.в., идентификационный номер № согласованной стоимостью 603600,00 рублей (адрес местонахождения: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, 4-й проезд, 9 ст4).
В нарушение кредитного обязательства, заемщик ООО «Вояж Транс Сервис» неоднократно допускал просрочку предстоявших платежей, в связи с чем в досудебном (претензионном) порядке кредитором АО «БАНК СГБ» направлялись Уведомление № от 04.03.2025, № от 14.02.2025 (в адрес заемщика ООО «Вояж Транс Сервис») и Уведомление № от 04.03.2025, № от 14.02.2025 (в адрес поручителя ФИО2), Уведомление № от 04.03.2025, № от 14.02.2025 (в адрес поручителя ФИО1) в которых излагалось требование по исполнению обязательства из Кредитного договора № от 30.05.2024. Требования о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.
Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2025 по составляет 3 178 745 рублей 17 копеек, в том числе:
3 003 000 – основной долг,
170 668 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом,
5 077 рублей 09 копеек – штрафная неустойка.
Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора; возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности материалы дела не содержат. Доказательств несоразмерности неустойки или штрафа, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банк и заемщик в пункте 7 кредитного договора, согласовали, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из указанного кредитного договора, заемщик передает в залог банку движимое имущество – автопогрузчик «HANGCHA CPCD25-AG2», цвет красный, 2022 года выпуска, идентификационный номер №.
Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автопогрузчик «HANGCHA CPCD25-AG2», цвет красный, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, путем его реализации с публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя по установлению начальной продажной стоимости автомобиля истец не лишен права обжаловать данные действия (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 251 рубль 00 копеек (по требованию имущественного характера о взыскании задолженности и требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вояж Транс Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН<***>) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.05.2024 № в размере 3 178 745 рублей 17 копеек, из которых:
3 003 000 – основной долг,
170 668 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом (по состоянию на 23.05.2025 г.),
5 077 рублей 09 копеек – штрафная неустойка (по состоянию на 23.05.2025 г.),
а также расходы по уплате государственной пошлины – 66 251 рубль 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автопогрузчик «HANGCHA CPCD25-AG2», цвет красный, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В. Качалова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2025.