Дело № 2-929/2023
74RS0031-01-2023-000258-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Керосинниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 апреля 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 573 000 рублей сроком 84 месяца по ставке 16,9% годовых.
10 марта 2020 года АО «ЮниКредит Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 26 апреля 2016 года, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Филберт».В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 616292,17 руб.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (л.д.52)
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2016 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 573 000 рублей сроком 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет 11677 рублей и подлежал оплате 20 числа каждого месяца, последний платеж составлеят6730,75 руб.
Срок возврата кредита (дата платежа), его размер, отражены в Заявлении заемщика, которое им подписано. Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами Банка, что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21оборот-27)
10 марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии <номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> к ООО «Филберт», в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав (л.д. 28-31).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 34).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 апреля 2016 года в размере 616 292,17 руб., из них:
- задолженность по основному долгу – 473413,97 руб.;
- задолженность по просроченным процентам – 44 271,17,70 руб.;
- текущие проценты – 98607,03 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения кредитного договора законодательству. Ответчик своего расчета задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9363 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 апреля 2016 года в размере 616 292,17 руб., из них:
- задолженность по основному долгу – 473 413,97 руб.;
- задолженность по просроченным процентам – 44 271,17 руб.;
- текущие проценты – 98607,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9363 руб., всего 625 655 (шестьсот двадцать пять тысяч шесть пятьдесят пять) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:подпись