УИД 77RS0012-02-2023-008898-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5835/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указало, что 29 июня 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № …, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 22 октября 2015 года по 24 декабря 2020 года в размере 37 686 руб. 01 коп. 23 декабря 2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторное агентство «Альфа» права требования по договору займа №…, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № … от 23 декабря 2020 г. и выпиской из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) ММ-Ц-170-12.20 от 23 декабря 2020 г. 24 декабря 2020 года ООО "Коллекторное агентство «Альфа»» уступило ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа №…, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 24 декабря 2020 г. и выпиской из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) от 24 декабря 2020 года. 24 декабря 2020 года ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО "АйДи Коллектор" права (требования) по договору займа №…, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № … от 24 декабря 2020 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № … от 24 декабря 2020 года. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137 686 руб. 01 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 907 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО "АйДи Коллектор" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, ввиду вступившего в законную силу решения Кузьминского районного суда г. Москвы (№ 2-112/19 от 12 марта 2019 года) по договору потребительского займа № …, в связи, с чем оснований для повторного взыскания задолженности по одному и тому же договору не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав возражения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №…, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

23 декабря 2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторное агентство «Альфа» права требования по договору займа №2299860, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № … от 23 декабря 2020 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) … от 23 декабря 2020 года. 24 декабря 2020 года ООО "Коллекторное агентство «Альфа»» уступило ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа №…, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 24 декабря 2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 24 декабря 2020 года. 24 декабря 2020 года ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО "АйДи Коллектор" права (требования) по договору займа №…, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № … от 24 декабря 2020 г. и выпиской из приложения№ 1 к договору уступки прав (требований) № … от 24 декабря 2020 года.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения по договору потребительского займа №…, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление не оспаривал факт заключения договора, пояснил, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года с него взыскана задолженность по договору № 2299860 от 29 июня 2015 года в размере 53 020 руб. 00 коп., решение суда вступило в законную силу, что усматривается из копии решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-112/19 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Учитывая тот факт, что первоначальным кредитором ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» осуществлено право на защиту путем предъявления искового заявления к ответчику ФИО1 Ф., решение суда не отменялось и вступило в законную силу, оснований для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект» не имеется, поскольку это противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). ООО «АйДи Коллект» в силу договора цессии получил право требования задолженности по договору. Вместе с тем, реализация прав на взыскание задолженности по договору, в данном случае не может быть реализована путем повторного обращения в суд с исковом заявлением.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина