Дело №2-2183/2025 18 апреля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-001059-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Чухляна ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 29.05.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него 13000 руб., и обязался возвратить долг не позднее 29.06.2019 без начисления процентов. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от в размере 13000 руб. Условиями договора займа (п.1) установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа в установленный срок подлежат выплате проценты за пользование суммой займа в размере 1000 руб. за каждый день просрочки. Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, просил взыскать с него проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2019 по 10.02.2025 в размере 91000 руб., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ начиная с 02.07.2019 по 10.02.2025 в размере 7110 руб. 28 коп.; взыскать неустойку из расчета 1000 руб. в день, начиная с 11.02.2025 по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа, пояснив, что с требованиями не согласен, поскольку сумма займа возвращена, однако доказательств возврата денежных средств не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-4088/2022-10, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Исходя из характера спорных правоотношений, истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии перед ним долга ответчика, возникшего из договора займа, а именно представить расписку или иной документ, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств, а ответчик обязан доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом представлен в материалы дела оригинал договор займа от 29.05.2019, из содержания которого следует, что в указанный день ответчик получил от истца в долг 13 000 руб. и обязался возвратить данную сумму в срок до 29.06.2019.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 29.05.2019 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 13000 руб. на срок до 29.06.2019 без начисления процентов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названной нормы материального права и условий указанного договора займа, ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по указанному договору займа в срок до года.

Доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договор займа находился у истца и представлен в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного обязательства ответчика по возврату суммы займа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от 29.05.2019 в размере 13000 руб.

Условиями договора займа (п.1) установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа в установленный срок подлежат выплате проценты за пользование суммой займа в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, которые по своей правовой природе являются процентами, предусмотренными ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru, согласно которой предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2019 года, не должно превышать для займа свыше до 30 000 руб. и со сроком кредита до 1 года значение процента в размере 40,465.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от 29.06.2019 – 1000 руб. за каждый день многократно превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

В связи с чем суд находит возможным уменьшить размер процентов за пользование суммой займа до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, в данном случае – до 40,645% годовых.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.07.2019 по 10.02.2025 исходя из 100 руб. в день составляет 2050000 руб. При этом размер неустойки добровольно снижен ФИО1 до 91000 руб.

Вместе с тем, п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительству Российской Федерации предоставлено право вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым п.1 ст.63 указанного Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п.2 указанного постановления мораторий не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

При таких обстоятельствах пени за нарушение срока возврата займа, начиная с 01.04.2022 и до окончания срока действия моратория 01.10.2022 начисляться не должны.

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки по договору от 29.06.2019 за период с 02.07.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.02.2025 (2051 день). Размер неустойки за указанный период (с учетом действующего моратория) составит 29739 руб. 50 коп. (13000 руб. х 40, 645%) / 356 х 2050 день).

В связи с чем суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа от 29.06.2019 за период с 02.07.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.02.2025 в размере 29725 руб.

Поскольку в силу п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа подлежат выплате до дня возврата займа включительно, истец вправе требовать от ответчика процентов за пользование суммой займа, в том числе и с 11.02.2025 и до дня принятия решения суда в размере 970 руб.16 коп. ((13000 руб. х 40,645%) / 365 дн. х 67 дн.), а также со следующего дня, после принятия решения, в данном случае с 19.04.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В связи с чем суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа от 29.06.2019 на сумму основного долга в размере 13000 руб., исходя из 40,645% годовых начиная с 19.04.2025 и по день возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Поскольку договором займа не установлены проценты, подлежащие выплате в случае нарушения срока возврата суммы займа, истец вправе требовать ответчика выплаты данных процентов, по правилам, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца проценты на сумму долга за период с 02.07.2019 по 10.02.2025 составляют 7110 руб.

Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку истцом не учтен период действия указанного выше Маратория. В связи с чем размер процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.02.2025 составит 6381 руб. 57 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства возврату суммы займа.

Как указано в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа от 29.06.2019 в размере 13000 руб. начиная с 11.02.2025 и до момента фактической выплаты указанной суммы исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований (45%) 1949 руб., 85 коп., а также в возмещение почтовых расходов – 135 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чухляна ФИО9 (ИНН .....) к ФИО2 ФИО10 (паспорт серия .....) о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Чухляна ФИО12 сумму долга по договору займа от 29.06.2019 в размере 13000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.02.2025 в размере 29725 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 18.04.2025 в размере 970 руб. 16 коп.; проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.02.2025 в размере 6381 руб. 57 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1949 руб. 85 коп., а также в возмещение почтовых расходов – 135 руб. 90 коп., всего – 52162 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят два) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Чухляна ФИО14 проценты за пользование суммой займа по договору займа от 29.06.2019 на сумму основного долга в размере 13000 руб. исходя из 40,645% годовых начиная с 19.04.2025 и по день возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Чухляна ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.06.2019 на сумму основного долга в размере 13000 руб., исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2025 и по день возврата суммы займа включительно.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 ФИО17 процентов за пользование суммой займа по договору займа от 29.06.2019 за период с 02.07.2019 по 10.02.2025 в размере 61275 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа от 29.06.2019 из расчета 1000 руб. в день начиная с 02.07.2019 по 10.02.2025 в размере 728 руб. 71 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства из расчета 1000 руб. в день, расходов по уплате госпошлины в сумме 2383 руб. 15 коп.. почтовых расходов в размере 166 руб. 07 коп., Чухляну ФИО18 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025.