Дело № 2а-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.

с участием помощника прокурора Акманаева В.Ф.,

представителя административного истца Отдела МВД России «Бардымский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Бардымский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Бардымский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы Бардымского муниципального округа, поскольку он уклоняется от исполнения ограничений, предусмотренных ФЗ №64-ФЗ, возложенных в отношении него судом, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России «Бардымский» ФИО1 административное исковое требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал.

В судебном заседании помощник прокурора Бардымского района Акманаев В.Ф. просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии общего режима (л.д.5-7).

Решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Бардымский», ему был разъяснен порядок и условия исполнения возложенных в отношении него ограничений в связи с установлением административного надзора (л.д. 10-12).

Решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, в связи с тем, что он совершил два административных правонарушения против порядка управления. (л.д.13-14).

ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что не находился по месту жительства в ночное время, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, после которых он предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.15-18). Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, временами употребляет спиртные напитки, имел приводы в ОМВД России «Бардымский» (л.д.19).

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора на срок 6 месяцев.

В части исковых требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Бардымского муниципального округа, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку из характеристики следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее работал разнорабочим, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Административным истцом не представлено суду достаточных доказательств целесообразности, обоснованности и необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Бардымского муниципального округа.

С учетом удовлетворительной характеристики ФИО2 по месту жительства, продления ему срока административного надзора в связи с совершением двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает нецелесообразным устанавливать в отношении поднадзорного лица дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Бардымского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Бардымский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья А.Р.Махмудова