Дело № 2-...4
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г... к Т... о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Г.... обратилась в суд с указанным иском к Т...., в котором просит взыскать с ответчика долг по договорам займа от .........3 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату займов, уплате процентов за пользование займом, процентов за пользование чужим денежными средствами.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась, направила представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал.
Ответчик Т.... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Третье лицо ИФНС России № 26 по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в действующей на момент возникновения спорных отношений редакции) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ... между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 15-2023 на сумму сумма на срок до ..., с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 15 % в месяц.
Факт передачи суммы займа подтверждается актом принятия наличных денежных средств от ..., и распиской от ..., составленной ответчиком.
... между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 19-2023 на сумму сумма на срок до ..., с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 15 % в месяц.
Факт передачи суммы займа подтверждается актом принятия наличных денежных средств от ... и распиской от ..., составленной ответчиком.
Согласно расчету истца к возврату в установленные договорами сроки подлежала сумма основного долга сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма – по договору от ..., сумма основного долга сумма, проценты за пользование суммой займа сумма.
Между тем, истец указывает, что суммы займа и проценты за пользование ими в установленные договорами сроки не возвращены.
Принимая во внимание, что доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в сумме сумма, и процентов за пользование займом в сумме сумма.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата займов и уплаты процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные за период с ... в размере сумма, согласно расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
С учетом категории и характера спора, продолжительности рассмотрения дела, объема и сложности выполненного представителем поручения, содержания искового заявления, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов с объемом защищенного права, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Т...а (паспортные данные) в пользу Г... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в качестве долга и проценты по расписке от ...3 года, сумма, в качестве долга и процентов по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2025 года.