УИД 77RS0016-02-2025-015913-24

Гр.дело №2-11605/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Коростелеве О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11605/2025

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения и назначении пенсии по случаю потере кормильца,

установил:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения и назначении пенсии по случаю потере кормильца, указав следующие обстоятельства.

24 февраля 2025 года умер отец истца - ФИО2, в связи с наличием онкологического заболевания (гепатоцеллюлярный рак (БДУ (С22.0)).

С 01 сентября 2022 года и по настоящее время истец обучается в учреждении среднего технического образования на бюджетной основе – ГБПОУ «Технологический колледж № 34», что подтверждается справкой от 27.06.2025 г. № 466.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 года члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его иждивении, на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 4.2. ст. 10 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянным и основным источником средств к существованию истца с рождения (с 2006 года) по настоящее время была заработная ее отца, который полностью осуществлял ее содержание.

После смерти отца, истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Управление установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и МО) с заявлением о назначении страховой пенсии на что мне было отказано, о чем были вынесено: Решение об отказе в установлении пенсии от 30 мая 2025 года № 250000045218/517346/25 (страховой номер индивидуального лицевого счета 186-523-413 83, выплатное дело № 186523413).

В обоснование отказа было указано, на то, что истец, ФИО1, на день смерти отца ФИО2 (24.02.2025 года) работала в ООО «РитейлПроф» (о60-027-074665), тем самым ответчик не установил факт нахождения истца на иждивении.

В связи с тяжелым материальным положением и болезнью отца, истец был вынужден осуществлять временную трудовую деятельность в течении 3 (трех) месяцев: с 04.02. по 18.04.2025 года, которая носила непродолжительный и временный характер, а также была первой трудовой деятельностью истца. Полученная истцом заработная плата (за три месяца трудовой деятельности) была несоизмерима мала с заработной платой отца, на иждивении которого он находился всю жизнь, с рождения (с 2006 года).

Так за февраль месяц она составила – 18 467 рублей, за март – 42 066 рублей, за апрель – 7 640 рублей 29 копеек, что подтверждается сведениями о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица , представленными в материалах дела. Указанных средств не хватало на покупку одежды, питания, транспортные и коммунальные расходы.

При этом, отец истца - ФИО2, работал с 1989 года, в том числе на последнем месте работы, в Государственном бюджетном учреждении «Научно-реабилитационный центр» с 01.02.2019 года по 24.02.2025 года в должности «Начальника гаража» (копия трудовой книжки). Ежемесячная заработная плата составляла 172 557 (сто семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей, что подтверждается справка по форме 2 -НДФЛ за 2024 год).

Решение об отказе в установлении пенсии отделения ПФР по г. Москве и МО (№ 250000045218/517346/25 от 30 мая 2025 года, не основано на нормах закона и нарушает права истца на назначение страховой пенсии по потере кормильца., в связи с чем, решение об отказе в установлении пенсии считаю незаконным , необоснованным и подлежащим отмене.

В связи с чем, истец просит суд признать в указанное решение незаконным, и назначить страховую пенсию по случаю потере кормильца со дня обращения с заявлением о назначении пенсии в Управление установлении пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области.

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела. Оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований иска, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2025 года умер отец истца - ФИО2, в связи с наличием онкологического заболевания (гепатоцеллюлярный рак (БДУ (С22.0)).

С 01 сентября 2022 года и по настоящее время истец обучается в учреждении среднего технического образования на бюджетной основе – ГБПОУ «Технологический колледж № 34», что подтверждается справкой от 27.06.2025 г. № 466.

Постоянным и основным источником средств к существованию истца с рождения (с 2006 года) по настоящее время была заработная ее отца, который полностью осуществлял ее содержание.

Трехмесячная трудовая деятельность (за всю свою жизнь) истца носила вынужденный, временный характер, и не свидетельствовала о том, что истец не находился на иждивении у отца. И полученный истцом доход в виде заработной платы за каждый из трех месяцев в которых работал истец, носил разовый и временный характер (не был основным доходом), его размер в 5-10 раз меньше чем пожизненное содержание отцом истца, как иждивенца.

Норма части 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 года определяет право на получение страховой пенсии в случае смерти умершего кормильца лицам состоявшим на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, ежемесячная заработная плата отца истца (в размере 172 557 рублей), была постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Как указал Верховный суд РФ в своем Определении от 21 июня 2021 года № 5-КГ21-25-К2: по смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

В указанном определении Конституционный суд указал, на следующие выводы: том что нормативное содержание понятий "нетрудоспособность" и "иждивение" раскрывается в других нижеуказанных федеральных законах.

В частности, действующим пенсионным законодательством предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", часть первая статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Несмотря на то что данное понятие закреплено в целях определения круга лиц, имеющих право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, аналогичным образом оно используется и в иных целях в других законодательных актах. Так, в части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющей преимущественное право работников, имеющих двух и более иждивенцев, при равной производительности труда и квалификации на оставление на работе при сокращении численности штата или штата работников, по сути, воспроизведено приведенное определение понятия "иждивение".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, такое же нормативное содержание этого понятия закреплено и в Федеральном законе от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний": не предусматривая в отношении него какое-либо специальное правовое регулирование, федеральный законодатель в то же время в пункте 4 статьи 7 данного Федерального закона закрепил возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. Иными словами, фактически он исходил из принятого в действующем законодательстве смысла понятия "иждивение" как нахождения лица на полном содержании кормильца или получения от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Такое понимание нормативного содержания статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с определением понятия "иждивение" получило подтверждение в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в пункте 6.1 мотивировочной части Постановления от 19 июня 2002 года N 11-П.

Понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Указанные выводы судов обобщены Верховным судом РФ и приведены в Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 26.06.2024 года) и Обзоре судебной практики Верховного суда РФ (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 16 февраля 2022 года).

На основании вышеизложенного, учитывая. что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения на иждивении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

решил:

Признать незаконным Решение Управления установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области от 30 мая 2025 года № 250000045218/517346/25 об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потере кормильца, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Назначить истцу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, паспорт гражданина РФ <...>, выдан МВД по Республике Северная Осетия-Алания 27.02.2020 код подразделения 150-004) страховую пенсию по случаю потере кормильца со дня обращения с заявлением о назначении пенсии в Управление установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов