ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5583/23 по иску МП г.о.Самара «Универсалбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что МП г.о. Самара «Универсалбыт» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора, заключенного с по результатам собрания собственников МКД. На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг, Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по оплате за жилое помещения по адресу: <адрес>, кВ.2. В результате неуплаты за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 г. по 31 октября 2018г. у ответчиков образовалась задолженность (пропорционально 1/3 доли в праве) в размере 14 464,58 руб., за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2023 г. в размере 19 421,27 руб..ФИО3 умерла, что подтверждается определением суда от 19.04.2023 г.. Просят суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу МП г.о.Самара «Универсалбыт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 г. по 31 октября 2018г. в размере 14 464,58 руб., за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2023 г. в размере 19 421,27 руб., возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 216,58 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено УЗАГС по Самарской области.

Определением суда производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещеы надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица УЗАГС по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что МП г.о. Самара «Универсалбыт» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора, заключенного с 01.09.2015 г. по 31.10.2018, с 01.11.2018 г. на основании Договора, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара.

На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг, Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги.

Сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.2 с 26.09.2012 г. являются ФИО3, ФИО2, ФИО4 (по 1\3 доли каждый), что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.2 с 07.07.1983 г. до 29.08.2016 г. была зарегистрирована ФИО3, выписана в связи со смертью, ФИО4 с 15.03.2000 г., ФИО2- с 09.10.2001 г.

Судом также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Наследниками ФИО3 являются ФИО4, ФИО2.

Судом также установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

На дату смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.2, вместе с ним был зарегистрирован ФИО2.

В результате неуплаты за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг по лицевому счету <***> за период с 01 декабря 2016 г. по 31 октября 2018г. образовалась задолженность в размере 14 464,58 руб., за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2023 г. образовалась задолженность в размере 19 421,27 руб.,

Доказательств оплаты суду не представлено.

Учитывая, что наследниками ФИО3 являются ФИО4, ФИО2, ФИО2 после смерти ФИО4 является лицом, фактически принявшим наследство, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, обязанность по оплате за период с 01 декабря 2016 г. по 31 октября 2018г. в размере 14 464,58 руб., за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2023 г. в размере 19 421,27 руб. не исполнена, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за период с 01 декабря 2016 г. по 31 октября 2018г. в размере 14 464,58 руб., за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2023 г. в размере 19 421,27 руб. (за 1/3 долю в праве общей долевой собственности, зарегистрированную в ЕГРН за ФИО3).

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ, п.20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взыскать с ФИО2 в бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 1216,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о.Самара «Универсалбыт» к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МП г.о.Самара «Универсалбыт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 г. по 31 октября 2018г. в размере 14 464,58 руб., за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2023 г. в размере 19 421,27 руб. (за 1/3 долю в праве общей долевой собственности, зарегистрированную в ЕГРН за ФИО3).

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 1216,58 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 10.11.2023 года.