№ 2-835/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000865-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 11 сентября 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») заключен договор потребительского кредита с лимитом задолженности до 300 000 руб. и процентными ставками: 0 % – на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,05 % – на покупки, 49,9 % – на платы, снятие наличных и прочие операции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 56 671,84 руб., из них сумма основного долга – 56 624,62 руб., штрафы – 47,22 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 671,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец – представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») заключен договор потребительского кредита <...> (л.д. 21).

Тарифным планом предусмотрены лимит задолженности до 300 000 руб., процентная ставка: 0 % – на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,05 % – на покупки, 49,9 % – на платы, снятие наличных и прочие операции, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых., также предусмотрена платы за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, за страховую защиту – 0,89 % от задолженности в месяц (л.д. 21 об.).

Из выписки задолженности по договору потребительского кредита <...> следует, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами (л.д. 11-17).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 671,84 руб., из них сумма основного долга – 56 624,62 руб., штрафы – 47,22 руб. Из расчета задолженности следует, что заемщик стал допускать просрочки по внесению минимального платежа, в связи с чем задолженность перешла в категорию «просроченной задолженности», а банк стал выставлять штрафы за неоплаченный минимальный платеж (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (по месту регистрации: <адрес>) направлено требование (почтовый идентификатор 14574907776724) о погашении образовавшейся задолженности в размере 56 671,84 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 671,84 руб., а также расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб., отменен (л.д. 45).

Учитывая, что заемщик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность в срок, установленный в требовании, в настоящее время задолженность не погашена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 56 671,84 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, и за выдачу отмененного судебного приказа, подлежащая зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, всего на сумму 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <...> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 671,84 рублей (основной долг – 56 624,62 рублей, штрафы и комиссии – 47,22 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 60 671,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.