Дело № 2-1-1578/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

26 января 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2022 истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 295000 руб., неустойку в сумме 345150 руб., штраф в размере 50%, неустойку с 22.11.2022 по дату фактического проведения ответчиком страховой выплаты в сумме 295000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, в сумме 2950 руб. в день, но не более 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 04.07.2022, в результате которого повреждена принадлежащая истцу упакованная в коробку фара для автомобиля Реоgeot 407.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.01.2023 до 26.01.2023.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО3., управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на упакованную в коробку фара правая для автомобиля Реоgeot 4007, принадлежащая истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия истца был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении указанным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком.

07.07.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» №, составленному по инициативе страховщика, стоимость фары составляет 55000 руб.

28.08.2022 истцом ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения, неустойки.

12.09.2022 ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме 55000 руб.

26.09.2022 ответчиком истцу выплачена неустойка в сумме 22489 руб.

28.09.2022 ответчиком перечислен НДФЛ с неустойки в сумме 3361 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.12.2022 в удовлетворении заявления истца о взыскании страхового возмещения, неустойки отказано со ссылкой на отчет ООО «ЭКСО-НН от 10.10.2022. Согласно данному отчету, в результате рассматриваемого события наступила полная гибель принадлежащего истцу имущества, действительная стоимость данного имущества, на день события составляет 53000 руб.

Согласно представленным истцом суду платежным документам, объяснениям представителя истца в судебном заседании, стоимость фары правой автомобиля Реоgeot 4007, приобретенной истцом 04.07.2022, составляет 350000 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, объяснениями представителя истца.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П, в силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от страховщика причинителя вреда возмещения причиненного истцу материального ущерба.

Поскольку установлено, что на приобретение уничтоженной в результате дорожно-транспортного происшествия фары истцом потрачены денежные средства в сумме 350000 руб., суд руководствуясь приведенными положениями о полном возмещении убытков приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 295000 руб. (350000 руб. – 55000 руб.).

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с мотивированной претензией о доплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размере 147500 руб.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с 02.10.2022 (дата окончания моратория в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497) по 26.01.2023 составляет 345150 руб. (295000 руб. * 1% * 117 дней).

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки с 27.01.2023 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета: 2950 руб. х на количество дней просрочки, но не более 29000 руб. (400000 руб. (размер страховой суммы) – 25850 руб. (размер взысканной решением финансового уполномоченного неустойки) - 345150 руб. (размер взысканной судом неустойки).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено, что истцом по делу понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) страховое возмещение в сумме 295000 руб., неустойку в сумме 345150 руб., неустойку с 27.10.2023 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из расчета 2950 руб. х на количество дней просрочки, но не более 29000 руб., штраф в размере 147500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9602 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 01.03.2023