Дело №5-217/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Кузьмин А.В. в здании суда, расположенном по адресу (298200, РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес> в <адрес>, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СССР, гражданина РФ, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей медсестрой в ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ», зарегистрированной и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, паспорт серии 3918 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ТО МВД 910-021,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному страшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в ходе проведения ОРД «Исследование предметов и документов» (акт осмотра интернет-ресурса») в служебном кабинете № здания ОМВД России по <адрес> в <адрес>, 298200) произвел осмотр социальной сети «ВКонтакте» учетной записи пользователя «Лиля Абдурафиева» (https://vk.com/ajdera), администрируемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на которой выявлены материалы, размещенные для неопределенного круга лиц (скриншот №, 6), которые согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ изображен «Трезубец», являющийся символикой организации украинских националистов (ОУН), члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена (признана экстремистской) на территории Российской Федерации (решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым действия ФИО5, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаются пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (л.д.1); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-13), заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в представленных на исследование материалах, видны символы «Трезубец», использующиеся как символика ОУН – организация украинских националистов, которая признана экстремистской, а деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации (л.д.15-18); объяснениями специалиста ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики экстремистских организаций, демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение в сети «Интернет», оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.3, 23.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение <адрес> России// УФК по <адрес>, получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), счет получателя средств – 03№, счет банка получателя – 40№, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 910201001, ОКТМО – 357010000, бюджетная классификация – 18№, УИН – 18№.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кузьмин