УИД 77RS0032-02-2024-018631-27
Дело № 2-1234/2025 (2-8788/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2025 по иску ООО «Лизинг акцепт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Лизинг акцепт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по договору лизинга № МСК/ЛА-1023-05-000079 от 23.10.2023 в размере сумма; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением лизингополучателем ФИО1 условий договора, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
В силу ст. 13 Закона в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
На основании п. 5 ст. 15 Закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между ООО «Лизинг акцепт» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/ЛА-1023-05-000079 от 23.10.2023.
Согласно договору лизингодатель обязуется передать транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.
В соответствии с заключенным договором лизинга лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-231023/П от 23.10.2023 приобрел в собственность у ООО «Автоальянс» за сумма и передал ответчику предмет лизинга.
Факт получения ответчиком ФИО1 предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи от 24.10.2023.
Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 25.11.2023, однако ответчик в установленный срок очередной платеж не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.3 договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика уведомление от 31.01.2024. Таким образом, на основании п. 12.3 договора лизинга, договор расторгнут с 31.01.2024. Предмет лизинга был изъят 02.02.2024 представителем истца, о чем составлен акт изъятия транспортного средства. Стоимость эвакуации ТС составила сумма
Для проведения оценки рыночной стоимости автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ООО «Приволжский центр оценки и экспертизы» № 878 от 12.02.2024 стоимость изъятого ТС составила сумма
Предмет лизинга реализован истцом по договору купли-продажи от 13.06.2024 по цене сумма
Истцом представлен расчет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, согласно которому задолженность составляет сумма, (сумма – размер предоставленного лизингополучателю финансирования + сумма – плата за фактический срок финансирования + сумма – убытки лизингодателя + сумма – неустойка) – (сумма – полученные лизингодателем лизинговые платежи + сумма – стоимость возвращенного предмета лизинга).
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг акцепт» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судьяфио
В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2025 года