Дело № 5-306/2025

64RS0043-01-2025-002559-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

07 мая 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре в лице помощника судьи Муреева В.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, ФИО4 ФИО1., управляя транспортным средством марки «иные данные», государственный номерной знак № регион, на <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 ФИО2., переходившему дорогу по вышеуказанному переходу, и допустил на ФИО3 ФИО2 наезд, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший ФИО3 ФИО2., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, что не препятствует рассмотрению дела при данной явке сторон.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО4 ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что на съезде с моста неожиданно, слева от машины появился пешеход ФИО3 ФИО2, который ударился о левое зеркало автомобиля и упал на проезжую часть. Выйдя из машины, он помог ФИО3 ФИО2. встать, отойти с проезжей части, оказал ему помощь, вызвал «Скорую помощь», принял меры передвижения потерпевшего за пределы проезжей части. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 ФИО2 при опросе его в ходе административного расследования, подтвердил обстоятельства ДТП, на строгом наказании ФИО4 ФИО1. не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, ФИО4 ФИО1., управляя транспортным средством марки иные данные, государственный номерной знак № регион, на <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 ФИО2., переходившему дорогу по вышеуказанному переходу, и допустил на ФИО3 ФИО2 наезд, причинив вред здоровью средней степени тяжести.

Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО4 ФИО1. в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований пункта 14.1 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 3-5, 8); рапортами сотрудников полиции (л.д. 9, 10); актом освидетельствования ФИО4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (алкогольное опьянение не установлено) письменными объяснениями ФИО4 ФИО1.; ФИО3 ФИО2 ( л.д. 12-13) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ФИО2. телесные повреждения в виде перелома костей правой голени в нижней трети с полным вывихом стопы, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного здоровья на срок свыше 21 день. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-20).

Данные действия ФИО4 ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а потому действия ФИО4 ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО4 ФИО1, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 ФИО1 ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Помимо этого, судом, при назначении ФИО4 ФИО1. наказания, учитываются: оказание после дорожно-транспортного происшествия медицинской помощи потерпевшему, в том числе принятие мер по его передвижению за пределы проезжей части; вызов «Скорой помощи». ФИО3 ФИО2 на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Данные обстоятельства дают суду основания назначить ФИО4 ФИО1. наказание в виде штрафа в рамках предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкции, что по мнению суда будет наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, будет отвечать принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.

Постановление о привлечении ФИО4 ФИО1 к административной ответственности не противоречит сроку давности привлечения к административной ответственности, установленному частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову: код 099, л/с <***>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40102810845370000052

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Номер счета получателя платежа

03100643000000016000

УИИ

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.