УИД: 21RS0№-09

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 с учетом последующих уточнений обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22 % годовых. ФИО3 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22 % годовых в соответствии с графиком погашения. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Судебным участком №<адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-799/2018 по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №/14ф от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный документ был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 8308/19/21008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по делу № была полностью погашена, однако за несвоевременную оплату задолженности, образовались неоплаченные суммы по процентам в сумме 1 152,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения судебного приказа СУ №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года(был отменен определением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ИП ФИО1 поступили денежные средства в размере 5 500,48 рублей. Просит взыскать с ФИО3 сумму процентов по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 1 152,77 рублей, в соответствии со ст.410 ГК РФ произвести взаимозачет суммы 5500,48 рублей, решение суда не приводить к исполнению в связи с фактическим погашением задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ИП ФИО1 признал. Пояснил, что долг по исполнительному производству полностью погашен. По отмененному судебному приказу по делу № у него образовалась переплата в размере 5 500,48 рублей.

Привлеченный в качестве третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя для участия в судебном заседании, причины неявки не известны.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22 % годовых. ФИО3 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22 % годовых в соответствии с графиком погашения.

ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №<адрес> Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 552,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО2, и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены соглашения об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Определением мирового судьи СУ№<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на правопреемника – ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №<адрес> Чувашской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 994,31 рублей.

Определением мирового судьи СУ№<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ИП ФИО1 поступили денежные средства в размере 5 500,48 рублей. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит произвести взаимозачет указанных сумм и считать сумму задолженности по процентам погашенной.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ИП ФИО1 признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО3 иска ИП ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, в пользу ИП ФИО1, ИНН<***>, ОГРНИП №, сумму процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 152(одна тысяча сто пятьдесят два) рублей 77 копеек.

Произвести взаимозачет суммы, внесенной ФИО3 в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда к исполнению не приводить, в связи с фактическим погашением ФИО3 задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня оглашения.

Председательствующая: Хакимова Л.Р.