Решение по делу № 2-324/2025 от 13.02.2025 - о взыскании задолженности; исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-324/2025,

УИД 76RS0014-01-2024-003323-32

Изготовлено 13.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности; исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 44 373,63 руб., пени на задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 23 276,16 руб. с продолжением начислений по дату фактической оплаты долга;

- взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в сумме 29 757,13 руб., пени на задолженность с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022 в сумме 6 562,83 руб. с продолжением начислений по дату фактической оплаты долга;

- взыскать пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279,4 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении по адресу: <адрес> с 01.01.2022 проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО1 является собственником данного жилого помещения с 2010 года. Задолженность за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 по лицевому счету № составляет 74 130 рублей 76 копеек.

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. В 2019 году ФИО3 после продажи принадлежащей ей квартиры необходима была регистрация в Кировском районе г.Ярославля. По договоренности с собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО3 была зарегистрирована в данном жилом помещении. При этом, в данном жилом помещении ФИО3 не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. По мнению ФИО3, данные обстоятельства были известны ПАО «ТГК-2», вместе с тем, данная организация предъявляла к ней требования об оплате теплоснабжения. Данными действиями ПАО «ТГК-2» ФИО3 причинены моральные страдания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Управдом Кировского района».

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 24.12.2024 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 24.12.2024 производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований ПАО «ТГК-2» к ФИО3 в связи с отказом ПАО «ТГК-2» от исковых требований в данной части.

ПАО «ТГК-2» в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнило, просило взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в сумме 43 869 рублей 10 копеек, пени на задолженность с 18.03.2021 по 24.12.2024 в 35 313 рублей 08 копеек с продолжением начислений по дату фактической оплаты долга, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 974 рубля 38 копеек.

ПАО «ТГК-2», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразили, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ФИО3 к ПАО «ТГК-2» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>

На основании решения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме собственники и наниматели жилых помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> с 07.04.2010 принадлежит на праве собственности ФИО1

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (с 22.06.2010), ФИО2 (с 27.03.2012).

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1, 2, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, на ответчиках ФИО1, ФИО2 в спорный период лежала солидарная обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

Исходя из представленных стороной истца сведений по лицевому счету № за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 по оплате тепловой энергии, потребленной жильцами помещения, расположенного по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере 43 869 рублей 10 копеек. Истцом ПАО «ТГК-2» начислены пени за период с 18.03.2021 по 24.12.2024 в сумме 35 313 рублей 08 копеек.

Представленный ПАО «ТГК-2» расчет платы за потребленную тепловую энергию, пени за указанный период, пени, лицами, участвующими в деле не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере ответчиками ФИО1, ФИО2 не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

При определении размера неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца суд принимает во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, период, за который подлежит взысканию неустойка. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям допущенных ответчиками ФИО1, ФИО2 нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в сумме 43 869 рублей 10 копеек, пени за период с 18.03.2021 по 24.12.2024 в сумме 15 000 рублей.

Суд также находит обоснованным требование о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу в пользу ПАО «ТГК-2» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 25.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 43 869 рублей 10 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу в пользу ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 974 рубля 38 копеек.

Оценивая требования ФИО3 о взыскании с ПАО «ТГК-2» компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

Из письменных пояснений ФИО3, представленных в материалы дела, следует, что в связи с продажей в 2019 году принадлежащей ей квартиры и необходимостью сохранения регистрации по месту жительства в Кировском районе г.Ярославля для целей налогового учета ФИО3 на основании соглашения с ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, фактически там не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.

ПАО «ТГК-2», обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за спорный период, располагало сведениями о регистрации ФИО3 в указанном жилом помещении, но не имело сведений об основаниях, целях данной регистрации и о фактическом проживании ФИО3 в указанном жилом помещении. При этом, получив такие сведения, ПАО «ТГК-2» отказалось от исковых требований к ФИО3

Таким образом, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа и с вышеназванным исковым заявлением о взыскании задолженности, ПАО «ТГК-2» реализовало предоставленное ему конституционное право на судебную защиту. При этом, сам по себе факт того, что требования ПАО «ТГК-2» к ФИО3 не были удовлетворены, не свидетельствует о виновности ПАО «ТГК-2» в причинении ФИО3 какого-либо вреда. В действиях ПАО «ТГК-2» отсутствует злоупотребление процессуальными правами.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ПАО «ТГК-2» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 43 869 рублей 10 копеек, пени в сумме 15 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ОГРН №, ИНН № пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 25 декабря 2024 года по день фактической оплаты задолженности в сумме 43 869 рублей 10 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН № ИНН №) возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 974 рубля 38 копеек.

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН № ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский