Решение по делу № 2-437/2023 от 15.05.2023

Дело №2-437/2023 <данные изъяты>

УИД13RS0024-01-2023-000648-65

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 мая 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к обществу с ограниченной ответственностью «ХОЛДХАУС» о признании действий по реализации товара противоправными и о возложении обязанности предоставить потребителям информации о сроке службы, месте изготовления товара на сайте,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ХОЛДХАУС» (далее ООО «ХОЛДХАУС») о признании действий по реализации товара противоправными и о возложении обязанности предоставить потребителям информации о сроке службы, месте изготовления товара на сайте.

В обоснование требований указывает на то, что в ходе проведения территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Троицком и Новомосковском административном округам г. Москвы мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин «втехнике.рф» https:www.xn--b1agalkq7aza.xn--p1ai/ ООО «ХОЛДХАУС», ОГРН <***>, по средством которого осуществляется предложение к продаже технически сложных товаров, в том числе – кофемашина Nivona CafeRomatica NICR 1040.

В соответствии с пунктом 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. №2463, при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством её размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.) и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях почтовой, радиосвязи и др.

В ходе мониторинга сайта, истцом установлено, что ответчиком на сайте на реализуемый товар - кофемашину Nivona CafeRomatica NICR 1040, отсутствует информация о сроке службы товара, месте изготовления товара. Указанные действия ответчика влекут нарушение обязательных требований, предусмотренных статьями 10,26 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», пункт 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товаров по договору розничной купли-продажи.

Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанной выше продукции, является нарушением прав неопределённого круга лиц.

Предметом иска является требование неимущественного характера о признании каких-либо действий противоправными. Основанием иска в защиту прав неопределенного круга потребителей являются факты совершения противоправных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 29, 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 17, 40, 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1«О защите прав потребителей», просит:

признать действия ООО «ХОЛДХАУС» по реализации кофемашины Nivona CafeRomatica NICR 1040, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи в отношении неопределенного круга лиц, противоправными;

обязать ООО «ХОЛДХАУС» предоставить потребителям на сайте https:www.xn--b1agalkq7aza.xn--p1ai/ информацию на кофемашину Nivona CafeRomatica NICR 1040 о сроке службы, месте изготовления товара, предусмотренного пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ХОЛДХАУС» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чём представлено письменное заявление от 15 мая 2023 г., приобщённое к материалам дела. В заявление представитель истца ООО «ХОЛДХАУС» - ФИО1, действующая на основании доверенности №1 от 8 июля 2022 г., со сроком действия на три года, с полномочиями на признание иска, указывает на то, что исковые требования признаёт добровольно и в полном объеме, также указывает, что последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив, их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика ООО «ХОЛДХАУС» - ФИО1, реализуя свои процессуальные права, признала заявленные исковые требования добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении от 15 мая 2023 г., составленным и подписанным представителем ответчика ООО «ХОЛДХАУС» - ФИО1 и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска представителю ответчика ООО «ХОЛДХАУС» _ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении от 15 мая 2023 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к обществу с ограниченной ответственностью «ХОЛДХАУС» о признании действий по реализации товара противоправными и о возложении обязанности предоставить потребителям информацию о сроке службы, месте изготовления товара на сайте, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.

Таким образом, признание исковых требований являлось основанием для взыскания судебных издержек с проигравшей стороны, а именно расходов на оплату государственной пошлины, с учетом абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 90 рублей (300 руб.х30%).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве о признании действий по реализации товара противоправными и о возложении обязанности предоставить потребителям информацию о сроке службы, месте изготовления товара на сайте, представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДХАУС» - ФИО1.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (ИНН/КПП <***>/771701001) к обществу с ограниченной ответственностью «ХОЛДХАУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий по реализации товара противоправными и о возложении обязанности предоставить потребителям информацию о сроке службы, месте изготовления товара на сайте https:www.xn--b1agalkq7aza.xn--p1ai/, удовлетворить в полном объеме.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДХАУС» по реализации кофемашины Nivona CafeRomatica NICR 1040, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. №2463, в отношении неопределенного круга лиц, противоправными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДХАУС» предоставить потребителям на сайте https:www.xn--b1agalkq7aza.xn--p1ai/ информацию на кофемашину Nivona CafeRomatica NICR 1040 о сроке службы, месте изготовления товара, предусмотренного пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. №2463.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДХАУС» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>