УИД№ 77RS0001-02-2022-000294-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3936/2022 по иску ФИО1 к ГСК «Тайнинский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Тайнинский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 439 рублей 19 копеек за период с 13.01.2019 года по 05.07.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 362 рублей 24 копеек. Иск мотивирован тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанную истцом ответчику юридическую помощь в сумме 558 000 рублей, но до настоящего времени судебное решение ответчиком не исполнено, чем нарушаются права истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ГСК «Тайнинский» ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения уточненных исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГСК «Тайнинский» о взыскании задолженности, по встречному иску ГСК «Тайнинский» к ФИО1 о признании договора недействительным, исковые требования ФИО1 к ГСК «Тайнинский» о взыскании задолженности удовлетворены, с ГСК «Тайнинский» в пользу ФИО1 взыскана задолженность за оказанную истцом ответчику юридическую помощь в сумме 558 000 рублей, в удовлетворении встречного иска отказано.

До настоящего времени указанный судебный акт ответчиком не исполнен, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклонился от своих обязательств по выплате присужденных денежных средств в размере 558 000 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате взысканных судом денежных средств, при этом, не исполнив вступивший в законную силу судебный акт в установленный законом срок, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию судом суммы, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 439 рублей 19 копеек за период с 13.01.2019 года по 05.07.2022 года. Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан верным.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 06 июля 2022 г. на сумму 558 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Довод ответчика, указанный в письменных возражениях на иск, сводящийся к тому, что взыскание процентов за пользование денежными средствами в данном случае невозможно, подлежит отклонению судом как основанный на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Так, статья 395 ГК РФ, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

При этом из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" следует, что по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства перед истцом, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 225 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 362 рублей 24 копеек, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГСК «Тайнинский» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 439 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 06 июля 2022 г. на сумму 558 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 3 225 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 362 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 08 июля 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова