74RS0006-01-2022-002065-77

Дело № 2-1667/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), в размере 56494 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 9049 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167 руб., расходы по направлению претензии в размере 43 руб. 50 ко., по направлению копии искового заявления и приложенных документов в размере 116 руб. 50 коп.

В основании заявленных требований указано, что (дата) между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, с установленным размером кредита (лимит офердрафта) в сумме 32000 руб. С условиями и тарифами банка должник согласился, однако оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена должником не в полном объеме (144 рубля 24 копейки), в связи с чем задолженность по состоянию на (дата) составила 56 494 рубля 13 копеек. (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки права требования, по которому обязательства по названному договору займа были переуступлены в пользу ООО «СААБ».

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, контррасчет задолженности не представила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата), между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 32 000 руб., с начислением процентов из расчета 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «ОТП Банк» обязательства по договору займа, заключенному с ответчиком (дата), были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по погашению займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа от (дата), исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56 490 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 31 417 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 265 рублей 71 копейка, комиссия в размере 1 955 рублей. Из расчета, представленного истцом следует, что всего ответчиком в погашение задолженности было внесено 148 рублей 24 копейки. Иные платежи в счет погашение задолженности не вносились.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, либо подтверждающих исполнение условий договора займа в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

(дата) ООО «СААБ» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата) вынесен судебный приказ №, который (дата) отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует с ответчика ФИО2 произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 9 049 рублей 59 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 167 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата).

Кроме этого, понесены расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 116 рублей 40 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку имущественные исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходов по отправке ответчику копии искового заявления.

Расходы по отправке досудебной претензии ответчику не подтверждены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Горинской (***, (дата) г.рождения, уроженки (адрес), паспорт РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 31 417 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 23265 рублей 71 копеек – проценты за пользование кредитом, комиссия в размере 1 955 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 9049 рублей 59 копеек.

Взыскать с Горинской (*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взыскиваемой суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей и почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Г. Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 г.