№а-4582/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Юмадиловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юпитер» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2 ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, УФССП по Республике Башкортостан о признании решений незаконными,

установил:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП от 28.12.2015г. о взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности в размере 178667,35 руб. Об окончании исполнительного производства истцу стало известно из сайта ФССП, копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с подлинником исполнительного документа истец не получил, что нарушает его права взыскателя.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 по удержанию и невозвращению взыскателю оригинала исполнительного документа, ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства, нарушению срока направления оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства, обязать устранить нарушения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3, УФССП по РБ, в качестве заинтересованного лица ОАО АБ «Пушкино».

В суде представитель ответчика начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 ФИО6 возражала против иска, указав, что постановление и исполнительный документ возвращены взыскателю ОАО АБ «Пушкино».

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку в деле не имеется сведений о получении оспариваемого постановления, срок обращения в суд не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 219 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

Как следует из материалов дела, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 28.12.2015г. о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО АБ «Пушкино» задолженности в размере 178667,35 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> постановлено возвратить взыскателю ОАО АБ «Пушкино».

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Статьей 47 указанного закона предусмотрены основания окончания исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (ч.2 ст.47).

В обоснование своих возражений стороной ответчика в дело представлен список внутренних почтовых отправлений от 21.10.2019г. о направлении в адрес ОАО АБ «Пушкино» постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа заказной почтой. Отчет Почты России, почтовое уведомление стороной ответчика не представлены. В суде стороной ответчика указано, что отчет Почты России ввиду давности не представляется возможным представить.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований. Сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в деле не имеется.

К представленному в дело списку внутренних почтовых отправлений, не имеющем оттиска печати почты, в отсутствие других доказательств, суд относится критически.

Кроме того, как усматривается из представленного исполнительного производства, оно возбуждено 28.12.2015г. в отношении взыскателя ОАО АБ «Пушкино».

Согласно справке о движении денежных средств 27.10.2017г. денежные средства в сумме 246,88 руб. перечислены взыскателю ООО «Юпитер», что подтверждает правопреемство на стороне взыскателя. Тем не менее, согласно списку корреспонденции постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист возвращены ОАО АБ «Пушкино», что нарушило права истца. В связи с изложенным, требования подлежат удовлетворению. Поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО1 в настоящее время не исполняет обязанности пристава, обязать направить взыскателю оригинал исполнительного документа, копию постановления об окончании исполнительного производства№-ИП надлежит начальника подразделения.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ООО «Юпитер» удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в удержании и невозвращении взыскателю оригинала исполнительного документа, ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства, нарушении срока направления оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства.

Обязать начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО4 направить взыскателю оригинал исполнительного документа, копию постановления об окончании исполнительного производства№-ИП в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.