УИД: 77RS0018-02-2024-014669-45
Дело № 2-8913/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 28 августа 2023 года между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 22 000,00 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ответчиком по состоянию 16 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 50 600,00 рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 22 000,00 рублей, задолженности по процентам в размере 28 600,00 рублей. На основании договора уступки права требования ООО МКК «Кредиттер» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Центр судебного взыскания».
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 718,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 28 августа 2023 года между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 22 000,00 рублей.
Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена должнику сроком на 112 дней с начислением процентов за пользование займом – 292 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты путем внесения единовременного платежа в размере 27 280,00 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока, установленного п. 6 условий, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем по договору образовалась задолженность.
06.06.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы судебный приказ от 03.06.2024 г. по заявлению ООО ПКО «Центр судебного взыскания» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно расчёту истца задолженность по договору займа по состоянию на 16 августа 2024 года составляет 50 600,00 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 22 000,00 рублей, задолженности по процентам в размере 28 600,00 рублей за период с 28.08.2023 по 16.08.2024.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2024 года на основании договора уступки права требования ООО МКК «Кредиттер» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Центр судебного взыскания».
Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 50 600,00 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Кроме того, за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГПК РФ на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 718,00 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000,00 рублей.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, а также отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что уплаченная истцом сумма в размере 10 000,00 рублей по оказанию юридических услуг является разумной, а потому подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полом объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания», ОГРН:<***> задолженность по договору займа в размере 50 600,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,00 рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2025 года.