УИД 19RS0005-01-2022-001024-69
дело №2-646/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 15 декабря 2022 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора №(5044151117) от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредит в сумме 54989,82 руб. сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность по кредитному договору составляет 113532,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку никто из наследников не принял наследство на имущество заемщика, указанная квартира является выморочным имуществом, перешедшим в собственность ответчика. Ссылаясь на положения ст.ст. 819, 1151 - 1153 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113532,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470,65 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО3
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что имущество наследодателя ФИО2 не является выморочным, поскольку имеются наследники, фактически принявшие наследство на ее имущество.
Суд, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО2 кредитный договор № на следующих условиях: лимит кредитования – 55000 руб., процентная ставка по кредиту – 28,9% годовых; на срок – до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности (3/4 доли в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно копии лицевого счета №, выданной администрацией Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (сын ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (дочь ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО3 приходятся детьми ФИО2 подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО1
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО8 показали, что после смерти ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> продолжает проживать ее сын ФИО1 В настоящее время ФИО1 сдает квартиру в аренду.
Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд находит установленным, что у умершего заемщика ФИО2 имеются наследники: сын ФИО1, дочь ФИО3 Наследник ФИО1 проживал в принадлежащей матери квартире на день ее смерти и продолжает проживать по настоящее время.
При таких обстоятельствах, принадлежавшая ФИО2 на праве общей долевой собственности квартира не может быть признана выморочным имущество, поскольку имеются наследники на ее имущество, фактически принявшие наследство.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Администрации Подсинского сельсовета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова