УИД 66RS0006-01-2025-002581-38 Дело № 2-3281/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.02.2013 между ПАО КБ «УБРиР» (далее – банк, кредитор) и ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (далее – заемщик) заключен договор потребительского кредита < № > на сумму 1274 300 руб. под 12 % годовых на срок 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях установленных договором.

15.12.2020 между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «ПКО ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований < № >, в соответствии с условиями которого банк передал истцу право требования взыскания задолженности к ФИО1 по кредитному договору < № > от 06.02.2013 в размере 1307284,24 руб., из которых сумма основного долга – 1266291,05 руб., проценты – 40993,19 руб.

Должником оплачена, в связи с чем сумма задолженности составляет 817284,24 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец ООО «ПКО ФинТраст», ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая состоявшуюся уступку прав требования и погашение суммы долга в размере 490000 руб., просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору < № > от 06.02.2013 в размере 817284,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 21345,68 руб.

Определением от 24.06.2025 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР».

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание при рассмотрении исковых требований по существу не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, представил запрашиваемые судом документы, мнение по иску не выразил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании заявления заемщика от 06.02.2013 (л.д. 16) между ПАО КБ «УБРиР» (далее – банк, кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) заключено кредитное соглашение < № > от 06.02.2013 на сумму 1274 300 руб. под 12 % годовых на срок 120 месяцев, т.е. до 06.02.2023.

Сторонами согласовано, что погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, а именно путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 06.05.2013 в сумме по 18 653 руб. (за исключением последнего платежа, который должен быть уплачен 06.02.2023 в сумме 19333,23 руб.); платежная дата – 06 число каждого месяца (л.д. 17 оборот-18).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Договор (соглашение) заключен в простой письменной форме, собственноручно подписан ответчиком (л.д. 16 оборот-17).

Таким образом, факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспорен стороной ответчика.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, по условиям договора – в безналичном порядке на карточный счет заемщика, открытый в этом же банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика, распиской в получении банковской карты 06.02.2013 (л.д. 19).

Как следует из представленной банком выписки по счету, заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, платежи вносились не регулярно и в сумме, не соответствующей графику платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному ПАО «УБРиР» по состоянию на 14.12.2020 у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 1 789 258,46 руб., в том числе: 1266291,05 руб. – сумма основного долга, 522967,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования < № > от 15.12.2020 банк передал ООО ПКО «ФинТраст» (цессионарий) права требования к заемщику ФИО1 по заключенному кредитному договору < № > от 06.02.2012 в размере 1307284,24 руб., из которых сумма основного долга – 1266291,05 руб., проценты – 40993,19 руб.

Право банка на уступку прав требований предусмотрено пунктом 5.3 кредитного соглашения, в соответствии с которым банк имеет право передавать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ООО ПКО «ФинТраст» в рамках настоящего дела ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности в общем размере 817284,24 руб., поскольку сумма в размере 490000 руб. была взыскана с ответчика в порядке приказного производства мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга путем вынесения судебного приказа № 2-2578/2024 от 09.07.2024.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание сумму общей задолженности, сумму взысканной с ответчика задолженности в порядке приказного производства, поступление 11770 руб. в период с 20.12.2020 по 24.04.2025 в погашения обязательства, и приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 817284,24 руб.

Расчет задолженности закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным, не соответствующим условиям договора, у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 21345,68 руб., факт несения которых подтвержден документально (л.д. 34).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга 12.08.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 06.02.2013 в сумме 817284 руб. 24 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 21345 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24.07.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина