УИД: 77RS0003-02-2024-000120-61

№ 2-1295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ее недостойным наследником, ссылаясь на то, что 24.07.2023 г. умер брат сторон фио, после его смерти открыто наследственное дело у нотариуса фио Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего брата ФИО3 фио мнению истца, ответчик является недостойным наследником, поскольку совершила ряд действий, направленных на ущемление ее (истца) наследственных прав, а также совершила ряд действий по сокрытию наследственного имущества, а именно, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представила ничтожное завещание, не ответила на вопрос нотариуса о наличии иных наследников, не отдавала документы, подтверждающие ее (истца) родство с наследодателем, присвоила себе денежные средства, принадлежащие наследодателю, неправомерно завладела принадлежащей наследодателю квартирой.

Истец фио о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей, которые заявленные требования поддержали в полном объеме, на вопрос суда пояснили, что просят признать ответчика недостойным наследником на основании п.1 ст.1117 ГК РФ, вступивших в законную силу судебных актов (приговоры, решения), подтверждающих противоправные действия ответчика, не имеется.

Ответчик ФИО2, ее представитель в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом для этого оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 24.07.2023 г. скончался фио

Из материалов наследственного дела № 98/2023, открытого нотариусом адрес фио 29.07.2023 г., следует, что лицами, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, являются:

- сестра ФИО2 (заявление от 29.07.2023 г.),

- сестра фио в лице представителя фио (заявление от 02.08.2023 г.).

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни но закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Иными словами, для того, чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо доказать одновременное наличие ряда условий. В частности, его действия должны быть умышленными противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем допустимых, достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 противоправных действий, о которых указывает истец в исковом заявлении, являющихся основанием для применения в отношении нее положений п.1 ст.1117 ГК РФ, истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Так, вступившего в законную силу приговора суда, решения суда в отношении ответчика, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, а обстоятельства, на которые ссылается истец в своих требованиях, не являются достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником в том понимании, как это предусмотрено правилами п.1 ст.1117 ГК РФ.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик при вступлении в наследство не сообщила нотариусу об истце, как о наследнике, поскольку сообщение о наличии других наследников является ее правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Принятие наследства является исключительной инициативой наследника и законодателем не возложена обязанность на наследников, вступивших в наследство, сообщать о наличии других наследников. Закон не предусматривает ответственности за несообщение таких сведений нотариусу.

Доводы истца о том, что ответчик при обращении к нотариусу представили ничтожное завещание, опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчик, обращаясь к нотариусу, указала, что принимает наследство по всем основаниям. Сведений же о предъявлении нотариусу завещания, материалы наследственного дела не содержат.

Само по себе изложение позиции в иске о том, что ответчик является недостойным наследником, основанием к удовлетворению иска не является, поскольку стороной истца доказательств в подтверждение оснований иска не представлено, равно как не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя либо в отношении наследственного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025 г.