№ 2-1-558/2022 мотивированное решение изготовлено 06.06.2022
66RS0035-01-2022-000578-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, находится исполнительное производство №1-109/2014-ИП от возбужденное в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа серии ФС №1-109/2014 выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по делу №1-109/2014, предметом исполнения по которому является взыскание просроченной задолженности в сумме 1 010 720.85 руб. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Уральский долговой центр «Рестант».
В ходе исполнительного производства, Судебным приставом-исполнителем были направлены следующие запросы:
в УФМС России с целью проверки места регистрации должника;
в Управление ФНС России по региону либо его территориальные инспекции - с целью получения сведений о доходах должника, как физического лица, информацию о наличии налогооблагаемого имущества должника (недвижимость, автотранспорт), а также информацию о сделках с объектами недвижимости (приобретение, отчуждение недвижимого имущества), получения информации о наличии у должника долей в уставных капиталах каких-либо юридических лиц, получения сведений об открытых должником счетах в кредитных организациях (абз.2 п.1 ст.86 Налогового кодекса).
в банки и иные кредитные организации региона с целью получения информации о наличии у должника расчетных счетов и иных счетов, а также выписки о движении денежных средств по ним с момента возбуждения исполнительного производства и текущем остатке денежных средств на них;
в Управление Росреестра по региону с целью получения сведений о правах должника на недвижимое имущество и о собственнике жилого помещения, в котором зарегистрирован должник;
запросить у операторов сотовой связи по региону информацию о наличии договоров с должником на оказание услуг сотовой связи;
в органах ГИБДД региона запросить информацию о наличии в собственности должника транспортных средств, наложить арест на выявленный транспорт;
в Администрации района по месту регистрации (фактического проживания) должника запросить сведения о выделении должнику земельных участков, в т.ч. для целей индивидуального жилищного строительства, ведения дачного подсобного хозяйства или иных; о наличии заключенных с должником договоров приватизации либо аренды муниципального (государственного) имущества либо имущества, право государственной собственности на которое не разграничено;
в ГУ Отделениях Пенсионного фонда РФ по региону запросить информацию об отчислениях в отношении должника в пенсионный фонд;
в Управление ЗАГС по региону с целью получения информации о зарегистрированном браке (или его расторжении); смене должником фамилии, имени, отчества; при выявлении супруга - обратить взыскание на совместно нажитое имущество в части, причитающейся должнику;
в Органы МВД региона с целью получения информации о наличии у должника лицензии на охранную деятельность и регистрации за ним оружия;
Депозитариям и держателям реестров ценных бумаг, действующим на территории региона, о наличии у должника ценных бумаг.
По результатам полученных ответов на запросы Судебного пристава-исполнителя, выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: в собственности у должника ФИО2, имеется доля на земельный участок, и жилое здание, расположенные по адресу: , площадью 1500 кв.м. кадастровый номер земельного участка: №1-109/2014; Жилое здание площадью 31.40 кв.м. кадастровый №1-109/2014.
Право собственности ФИО2, на вышеуказанные объекты недвижимости, подтверждается полученным ответом на запрос из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого в собственности.
Стоит ответить, что указанные объекты недвижимости не являются единственным жильем должника, в собственности у ФИО2 имеется жилое здание площадью 36 кв.м. находящиеся по адресу: .
Решения суда должником ФИО2 не исполняется уже более 4-х лет.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет
Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , площадью 1500 кв.м. кадастровый №1-109/2014; жилое здание площадью 31.40 кв.м. кадастровый №1-109/2014
В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 не явилась, в представленной суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащем образом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.
Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу частей 1, 4 и 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №1-109/2014-ИП, в котором взыскателем выступает ООО «Уральский долговой центр «Рестант»
Согласно исполнительного производства №1-109/2014-ИП, возбужденного , оно возбуждено на основании исполнительного документа, выданного на основании исполнительного листа № ФС №1-109/2014 от , выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в размере 2 623 751 руб. 85 коп.
Указанное исполнительное производство свидетельствует о том, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу взыскателя до настоящего времени не исполнено. Движимое имущество по месту жительства ответчика не обнаружено.
Одновременно, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от , должнику ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли земельного участка, площадью 1500 кв.м.кадастровый №1-109/2014, и ? доли жилого дома площадью 31,4 кв.м, кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: Россия, .
Другого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за счет которого возможно погасить долг, не имеется. Доказательства обратного ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах доводы истцов о том, что длительным неисполнением судебного решения нарушаются их права как взыскателей по исполнительному производству, а изъятие и принудительная реализация земельного участка позволит исполнить решения суда о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателей, судом признаются обоснованными.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на земельном участке домом, в целях исполнения судебного акта по исполнительному производству №1-109/2014-ИП возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга от № ФС №1-109/2014, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 2 623 751 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , площадью 1500 кв.м. кадастровый №1-109/2014; жилое здание площадью 31.40 кв.м. кадастровый №1-109/2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: - - Е.Ю. Хомутинникова