К материалу №5-181/2023

УИД №23МS 0114-01-2023-001255-88

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сурмач Н.А.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Игнатенко П.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка №114 ФИО3 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, 23.10.1965г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка №114 ФИО3 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В Абинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

В жалобе заявитель указал, что при вынесении постановления судом указано, что ФИО1 нарушил требования разметки, предусмотренные п.1.1, п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, а в протоколе по делу об административном правонарушении указано, что нарушил п.1.5, 10.1 ПДД РФ, таким образом, суд вышел за пределы предъявленного обвинения и ухудшил его положение. Указанное подтверждает что на дороге отсутствовала разметка.

На основании изложенного считает, что постановление от.19.07.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка №114 ФИО3 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, подлежит отмене, а материал по делу об административном правонарушении прекращению, за отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Игнатенко П.А. поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ФИО2 не возражал против удовлетворения жалобы.

Заинтересованные лица, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени судебного разбирательства не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка №114 ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения управления транспортным средством, сроком на 1 год.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 09.07.2023 инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району составлен протокол об административном правонарушении 23ДП 026099 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которого,09.07.2023 в 16час. 25мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лада» гос.номер № на закруглении дороги не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения автомобилей, где допустил столкновение с автомобилем «БМВ 530» гос.номер У956ЕХ193, под управлением ФИО6, чем нарушил п.1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции не может согласить с указанным постановлением.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

ФИО1 вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, которым установлено, что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ФИО1 в указанные выше время и месте в нарушение, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись перед началом данного маневра в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

С данным выводом уд апелляционной инстанции согласиться не может, так как мировой судья усугубил вину ФИО1, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и иными материалами дела об административном правонарушении.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях подтвержден постановлением от 05.07.2022, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №114 Абинского района мировым судьей судебного участка №115 Абинского района Ксенофонтовой В.В..

В то же время для квалификации действий ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат установлению и доказыванию обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. При этом такой выезд должен быть прямо запрещен Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Пункт 11.1 Правил дорожного движения является общей нормой, запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержат, его нарушение не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ФИО1 не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается. Разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на указанном выше участке дороги отсутствуют, что также подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.07.2023.

С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В данном случае действия ФИО1 подлежали квалификации по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данных об исполнении ФИО1 назначенного ему мировым судьей административного наказания материалы настоящего дела не содержат.

Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания ФИО8., сведений о его вызове в судебное заседание в материалах дела отсутствует, что повлекло нарушение его прав.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №114 ФИО3 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка №114 ФИО3 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, – удовлетворить..

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2023, вынесенное вынесенное мировым судьей судебного участка №114 ФИО3 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по Абинскому району)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Краснодарскому краю г. Краснодар счет 4010181-300000010013

ИНН <***> КПП 232301001 КБК 18811690050056000140

БИК банка получателя- 040349001 КТМО 03601101.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: