№ 2-790/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 16 января 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищное хозяйство» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2019г. по 30.09.2021г. в размере 63 872, 88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 116 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.11.2019г. по 30.09.2021г. в размере 63 872, 88 руб. Ответчики были предупреждены о наличии задолженности, однако мер к погашению не приняли, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал размер и период образования задолженности, просил возложить обязанность только на него, не взыскивать задолженность со второго ответчика.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств не направила.

Представитель третьего лица, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено при данной явке.

Изучив представленные доказательства, выслушав позицию представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 7, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 14), которая является служебной.

На имя ФИО2 открыт финансовый лицевой счет №.

За период с 01.11.2019г. по 30.09.2021г. ответчикам производилось начисление жилищно-коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилья, однако оплата ими не осуществлялась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 872, 88 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств исполнения своего обязательства по оплате начисленных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ от 17.11.2021г. о взыскании солидарно с ФИО2,ФИО3 задолженности за указанный период в связи с поступившими возражениями.

Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности ответчиков, который проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям жилищного законодательства. Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, учитывая, что ответчиками не оспорен факт наличия долга и не представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 63 872, 88 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Довод ответчика ФИО2 о том, что обязанность по оплате задолженности необходимо возложить только на него, а не солидарно на обоих ответчиков, суд находит несостоятельным и основанным на неверном толковании норм материального права, поскольку в служебном помещении зарегистрированы оба ответчика, которые несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 116 руб., которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищное хозяйство» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: № ФИО4 (паспорт: №) в пользу МУП «Жилищное хозяйство» (ИНН: №)

задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2019г. по 30.09.2021г. в размере 63 872 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 88 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 116 (две тысячи сто шестнадцать) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 03.02.2023г.

Судья Е.А. Селин