Дело № 2-1708/22 03 октября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-001815-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 172733,44 руб., указывая, что 06.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода октавия г.р.з. №, принадлежащего ООО "Нокиан Шина", и автомобиля хундай элантра г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю ШКОДА октавия причинены механические повреждения, он был застрахован истцом по полису № Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере. Поскольку ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать ущерб с него, также просит взыскать расходы по госпошлине и расходы по оплате юридических услуг 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Факт ДТП, произошедшего 06.06.2021 у д.<адрес> с участием автомобиля Geely emgramnd7 г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, автомобиля Шкода октавия г.р.з. №, принадлежащего ООО "Нокиан Шина" и автомобиля Хундай элантра г.р.з. № под управлением ответчика подтверждается материалами дела, в том числе постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Петродворцовому району СПб от 6.06.2022 о привлечении ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД, по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.7).

В соответствии со ст.4 федерального закона "Об ОСАГО" № 40-фз владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП ФИО1 не застраховал риск своей гражданской ответственности при управлении автомобилем. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, в силу ст. 965 ч.1 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика произведенной выплаты в порядке суброгации.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю ШКОДА октавия г.р.з. №, который был застрахован истцом по договору страхования № от 29.12.2020 по риску ущерб. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат истцом представлены акт выполненных работ, счет от 24.06.2021 ООО "Сигма МКЦ Центр" и платежное поручение № от 27.07.2021. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства принимаются судом и позволяют удовлетворить требования в полном объеме.

В подтверждении понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 руб. истцом представлены договор об оказании юридических услуг № от 01.04.2016, доп. соглашение от 24.04.2018 и акт приема-передачи дел (л.д. 23-26, 42). Указанную сумму и расходы по госпошлине 4754,67 руб. суд взыскивает в полном объеме в силу ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства в порядке суброгации в размере 172733,44 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 4654,67 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)