ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24февраля 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЯнарсаевуДжамбулатуЛомалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2020ПАО «Сбербанк России» и ЯнарсаевДжамбулатЛомалиевичзаключили кредитный договор№ о предоставлении кредита в сумме 510 000 руб., на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 356 813,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 386,74 руб.; просроченный основной долг – 299 321,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 140,57 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 964,96 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, указанное требование доставлено в адрес заемщика, однако до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ЯнарсаеваДжамбулатаЛомалиевичазадолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2024в сумме 356 813,78руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 420,09руб., всего взыскать 368233 руб. 87 коп.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЯнарсаевымДжамбулатомЛомалиевичемзаключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме510 000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьФИО1 по указанному кредитному договору составляет 356813 руб. 78 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1задолженности по кредитному договору в сумме 323 618,84 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 218,09 руб.отменен

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в общейсумме 11 420,09 руб.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ЯнарсаевуДжамбулатуЛомалиевичуо взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ЯнарсаеваДжамбулатаЛомалиевичазадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 368 233 (триста шестьдесят восемь тысяч двести тридцать три) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев