78RS0005-01-2022-009690-47 <данные изъяты>

Дело № 2-1010/2023 20 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцова А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 (заемщиком) и ООО МФК "Займер" (заимодавцем) заключен договор займа № от 18.10.2021 года, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере № рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 17.11.2021 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей, из которых № рублей - сумма займа, № рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.10.2021 года по 17.11.2021 года, № копеек - проценты за 237 дней пользования займом за период с 18.11.2021 года по 13.07.2022 года и № руб. - пеня за период с 18.11.2021 года по 13.07.2022 года. Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика был отменен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного истца и ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела подтверждается, что 18.10.2021 года между сторонами заключен договор займа № от 18.10.2021 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 17.11.2021 года включительно.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере № рублей были единовременно перечислены 18.10.2021 года на банковскую карту заемщика.

23.06.2022 года мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ от 31.05.2022 года по гражданскому делу №2-834/202-46 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 18.10.2021 года.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 18.10.2021 года составляет № рублей, из которых № рублей - сумма займа, № рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.10.2021 года по 17.11.2021 года, № копеек - проценты за 237 дней пользования займом за период с 18.11.2021 года по 13.07.2022 года и № руб. - пеня за период с 18.11.2021 года по 13.07.2022 года

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с между сторонами был заключен договор, по которому ответчик получил от истца денежные средства по договору займа на условиях возвратности, срочности, платности. Истцом свои обязательства по договору исполнены. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенных сторонами кредитного договора и требованиям закона.

Поскольку факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу ООО МФК "Займер" (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 18.10.2021 года в размере в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.