Дело № 2а-1438/2022
29RS0008-01-2022-001997-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.,
при секретаре Субботиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Изолятору временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о взыскании компенсации за нарушение условий перевозки при этапировании,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ несколько раз этапировался спецавтотранспортом из ИВС г. Котласа в СИЗО-3 и обратно. Во время перевозки было допущено нарушение его прав: спецавтомобиль не был оборудован ремнями безопасности, прием пищи был заменен сухим пайком, дорога следования была в плохом состоянии, в связи с чем, он испытывал физическую боль, все это ему как инвалиду 3 группы противопоказано, поскольку у него имеются заболевания эпилепсия и шизофрения. Кроме этого во время его этапирования он не получал необходимых для него медикаментов, ему неоднократно вызывалась скорая медицинская помощь. Поэтому просит признать незаконными действия по ненадлежащей перевозке и взыскать денежную компенсацию в размере 3000000 рублей.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, поскольку содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявил.
Представители административных ответчиков межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский»), Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России), Изолятора временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ИВС ОМВД России «Котласский», ИВС), а также заинтересованные лица - представитель Министерства финансов Российской Федерации, начальник изолятора временного содержания ОМВД России «Котласский» ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).
Частью 4 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что конвоирование содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охрана указанных лиц во время производства процессуальных действий осуществляются полицией.
В пункте 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» указано, что на полицию возлагаются обязанности: содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.
Порядок реализации данной обязанности урегулирован, в частности, Приказом МВД России от 07 марта 2006 года № 140-дсп, которым утверждено Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (далее Наставление).
В соответствии с указанным Наставлением (п. п. 207 и 210) на конвоира по охране лиц, содержащихся под стражей, возлагается персональная ответственность за точное и своевременное выполнение поставленной задачи по конвоированию подозреваемых и обвиняемых лиц.
Судом установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу.
С 29 апреля 2021 года по 27 августа 2021 года эксплуатация помещений ИВС ОМВД России «Котласский» была временно приостановлена на период ремонтных работ.
В период времени с июня 2021 года по март 2022 года конвоирование административного истца осуществлялось нарядами конвоев Отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России «Котласский» из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области в Котласский городской суд и обратно в период: __.__.__ в ИВС ОМВД по ...., __.__.__ из ИВС ОМВД по .... в Котласский городской суд и обратно __.__.__ в СИЗО-3, __.__.__ из СИЗО-3 в Котласский городской суд и обратно __.__.__, __.__.__ из СИЗО-3 в ИВС г.Котласа, __.__.__ из ИСВ г.Котласа в СИЗО-3, __.__.__ из СИЗО-3 в ИВС г.Котласа, __.__.__ из СИЗО-3 в ИВС г. Котласа, __.__.__ из ИВС г.Котласа в СИЗО-3, __.__.__ из ИВС г.Котласа в СИЗО-3.
Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, используются специальные автомобили, изготавливаемые на предприятиях уголовно-исполнительной системы.
Конвоирование ФИО1 осуществлялось на специальных автомобилях ГАЗ 3260070 АЗ и УАЗ 396221.
Специальные автомобили типа «АЗ», используемые в системе МВД России для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, разрабатываются и изготавливаются в соответствии с Правилами стандартизации ПР 78.01.0024-2010: «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Специальные технические требования». В специальных автомобилях ремни безопасности и смотровые окна в общей и в одиночных камерах для перевозки подозреваемых и обвиняемых не предусмотрены. В специальных автомобилях имеются естественные (открытое окно, аварийно-вентиляционные люки, вентиляционные клапаны на крыше в одиночных камерах) и принудительные (вытяжной и приточный вентилятор) вентиляции. Все специальные автомобили оснащены системой отопления.
Как следует из руководства по эксплуатации (автомобили специальные оперативно-служебные), спецавтомобиль, на котором перевозился истец, оборудован помещением для конвоя (3 места для сидения), одиночной камерой (1 место для сидения), общей камерой по левому и правому борту (по 9 мест для сидения), кабиной водителя (3 места для сидения).
Транспортные средства АЗ ГАЗ 326070, 2019 года выпуска, автомобиль УАЗ 396221, 2017 года выпуска являются специальным, то есть все конструктивные особенности в нем соблюдены заводом изготовителем. Технические характеристики, в том числе имеющееся оснащение, вентиляция, отопление также гарантированно заводом изготовителем.
В камере для перевозки спецконтингента ремни безопасности не предусмотрены.
Данным стандартом не предусмотрена установка в камерах специальных автомобилей оборудования для сохранения равновесия (поручней), так как автомобиль предназначен для перевозки только сидящих людей.
Указанные специальные автомобили принадлежат ФКУ ЦХ и СО УМВД РФ по Архангельской области. ОМВД России «Котласский»переданы в безвозмездное пользование, проходили соответствующую диагностику. Согласно диагностической карте эксплуатация автомобилей возможна. Имеются страховые полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Материалами дела подтверждено, что перевозка подозреваемых и обвиняемых осуществлялась согласно лимиту посадочных мест и не превышала установленные нормы.
Судом установлено, что специальные автомобили, на которых перевозился административный истец, соответствовали установленным требованиям, были исправны и безопасны для конвоирования, конвоирование было выполнено с соблюдением всех обязательных условий этапирования.
Согласно путевым журналам ОМВД России «Котласский» и попутным спискам ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, замечаний по перевозке зафиксировано не было, жалоб по этому поводу от ФИО1 при конвоировании не поступало.
Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года № 205 утверждены нормы питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, а приказом МВД России от 19 октября 2012 года № 966 установлены рационы питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи по нормам, утвержденным Постановлением № 205 от 11 апреля 2005 года, невозможно.
Приложением № 6 к указанному приказу МВД России от 19 октября 2012 года № 966 установлен рацион питания, если предоставление горячей пищи невозможно, включающий в расчете на одного человека в сутки определенное количество хлеба, консервов, сахара и чая.
В соответствии с примечаниями 1 и 2 к приложению № 6 приказа Минюста России от 17 сентября 2018 года № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (зарегистрировано в Минюсте России 19 сентября 2018 года N 52188), по данным рационам обеспечиваются осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, содержащиеся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, при их этапировании, конвоировании, а также на пути следования к месту постоянного проживания при их освобождении сроком свыше 6 часов, когда предоставление горячей пищи по соответствующим нормам питания не представляется возможным. При нахождении в пути следования свыше 6 часов время округляется до полных суток. При этом непрерывное питание по указанным рационам не должно превышать трех суток.
Административный истец не отрицает, что во время конвоирования ему выдавался сухой паек.
Согласно частям 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания, лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
С жалобами по вопросу о ненадлежащих условиях перевозки из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области и ИВС ОМВД Росси «Котласский» и обратно ФИО1 в надзорные органы не обращался.
Доводы ФИО1 о том, что ему не была оказана надлежащая медицинская помощь как инвалиду страдающему заболеванием эпилепсия и шизофрения, а также отсутствовали медикаменты при перевозке, были рассмотрены судом.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 1 июня 2022 года по делу № ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия), связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Указанное решение не вступило в законную силу, поэтому данные требования суд оставляет без рассмотрения.
На основании исследованных материалов суд приходит к выводу, что объективные данные, свидетельствующие о том, что условия конвоирования административного истца нарушали положения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отсутствуют. Поскольку в период этапирования условия содержания соответствовали требованиям действующего законодательства и нарушений прав административного истца не установлено, противопоказаний для перевозки ФИО1 спецавтотранспортом не имелось, то оснований для присуждения административному истцу денежной компенсации за нарушение условий содержания не имеется. Иного в материалы дела не представлено.
Поэтому, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Изолятору временного содержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о взыскании компенсации за нарушение условий перевозки при этапировании отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий И.А. Мартынюк