УИД 31RS0№-37 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 18 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Мальцевой Е.Н.,
при секретаре: ФИО9,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10,
в отсутствие истицы ФИО2, ответчика ФИО6, представителя отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о лишении родительских прав,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит лишить родительских прав ФИО6 в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ребенка II-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ребенка II-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 зарегистрирован брак Управлением ЗАГС администрации <адрес>. От совместного проживания они имеют несовершеннолетних детей ФИО16 Дмит.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 Ден.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО6 брак был расторгнут на основании решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент дети проживают совместно с ней, находятся на ее содержании. Ответчик длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет родительские обязанности, не заботится и не интересуется о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Это выражается в полном отсутствии ответчика в жизни детей, за детей не беспокоиться, не интересуется, не общается, хотя она неоднократно предлагала хотя бы по видеосвязи начать общаться с детьми, но ответчик уклоняется. С днем рождения не поздравляет, подарки на праздники не дарит, хотя в настоящее время можно заказать на пункт выдачи заказов маркетплейсов и одежду, и подарки на дни рождения. Алименты на содержание несовершеннолетних детей присуждены Тындинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, которые установлены с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной форме в размере 2/3 прожиточного минимума для детей <адрес> по северной зоне. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ФИО11 вынесено постановление по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей в сумме 234 201,30 руб., которая рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты выплачиваются в не полном объеме. Старший сын ФИО16 Дмит.А. согласно заключению № ТПМПК нуждается в создании специальных условий для получения образования, коррекции нарушений развития и социальной адаптации, иными словами ему необходимы дополнительные занятия и здоровые отношения в семье и поддержка обоих родителей, однако ее от отца нет.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, поскольку постоянно проживает с несовершеннолетними детьми в <адрес> и приехать в <адрес> не имеет возможности. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о досудебной подготовке, предварительном судебном заседании и судебном заседании своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>-а, <адрес>, посредством ГЭПС (извещения доставлялись в ЛК, однако не читались), а также СМС-Извещением, которые доставлялись. Ходатайств, возражений не поступало. В материалах дело представлено заявление о признании иска ФИО2 о лишении его родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО12
Представитель органа опеки и попечительства УСЗН администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении без его участия. Представлено заключение, согласно которому орган опеки и попечительства УСЗН администрации <адрес> считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав заключение прокурора, указавшего на возможность лишения ФИО6 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, огласив заключение органа опеки и попечительства УСЗН администрации <адрес>, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно положениям ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители не только имеют право, но и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Указанные положения закреплены как в ст. 18 Конвенции о правах ребенка, так и в ч. 1 ст. 65 СК РФ.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительскими правами; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Как следует из п. 1 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», СК РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ).
Согласно п. 13 указанных разъяснений, лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Исходя из положений ст. 47 и ст. 69 СК РФ лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка (п. 1 и п. 2 ст. 51 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом, в том числе по заявлению одного из родителей, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован брак Управлением ЗАГС администрации <адрес>.
От совместного проживания ФИО2 и ФИО6 имеют несовершеннолетних детей ФИО16 Дмит.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 Ден.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13, 14 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 брак расторгнут на основании решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака истице присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 14).
На основании решения Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ФИО6 взысканы алименты на каждого ребенка в твердой денежной сумме в размере 2/3 дохода должника, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ФИО11 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей, определена сумма задолженности ФИО6 в размере 321999,41 руб. на троих детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является получателем пенсии и иных выплат (л.д. 41).
ФИО6 и ФИО2 в ОГКУЗ «БОКПНБ» за медицинской помощью не обращались, по диспансерном наблюдением в ОГКУЗ «БОКПНБ» не состояли, что подтверждается ответом ОГКУЗ «БОКПНБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
ФИО6 и ФИО2 в ОГКУЗ «Областной наркологический диспансер» за медицинской помощью не обращались, по диспансерном наблюдением в ОГКУЗ «Областной наркологический диспансер» не состояли, что подтверждается ответом ОГКУЗ «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
В материалах дела имеется акт отдела опеки и попечительства социальной защиты населения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения ФИО6 по адресу: <адрес>, согласно которому дверь никто не открыл. Посредством телефонной связи ФИО6 пояснил, что на данный момент находится не в <адрес>, он признает исковые требования о лишении родительских прав и в присутствии нотариуса ФИО12 написал заявление о признании иска (л.д. 46).
В материалы дела представлено заявление о признании ФИО6 иска ФИО2 о лишении его родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО12 (л.д. 52-53)
Нотариус ФИО12 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ею в соответствии со ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, засвидетельствована подлинность подписи гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заявлении, адресованном в Тындинский районный суд <адрес>. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий Единой информационной системы нотариата (ЕИС) за №-н/31-2025-10-216. Дополнительно разъяснила, что согласно действующему законодательству, а именно Правилам нотариального делопроизводства, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № и Типовой номенклатурой дел нотариуса, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №). документы, относящиеся к свидетельствованию подлинности подписи на документах, не подлежат хранению в делах (архиве) нотариуса. Вместе с тем, так как от ФИО6 после подписания заявления поступила просьба о передаче электронного образа документа с УКЭП нотариуса посредством электронно-телекоммуникационных каналов связи в соответствии со ст. 86 Основ, скан-образ заявления сохранился в Автоматизированной системе "Клиент ЕИС", который был направлен в суд (л.д. 51).
Согласно ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговые органы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о доходах, полученных от налоговых агентов в отношении ФИО6 и ФИО2 за период с 2023 по 2025 не располагают (л.д. 54).
В информационном центре УМВД России по <адрес> сведений в отношении ФИО2 и ФИО6 не имеется, что подтверждается ответом ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
Из ответа ОП 1 УМВД России по <адрес> следует, что ФИО6 на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России <адрес> не состоит и не состоял, к административной ответственности не привлекался (л.д. 56), однако неоднократно привлекался к административной ответственности в <адрес>, что следует из ответа ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.
Согласно справке СП «РИЦ» ООО «УК ЭКО СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 (отец истицы) проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире проживают и зарегистрированы: внук ФИО16 Дмит.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО16 Дмит.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, судом установлено, что ответчик на протяжении длительного периода времени уклоняется от содержания своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Настаивая на удовлетворении иска, истец просит лишить родительских прав ответчика, ссылаясь на то, что ответчик не интересуется жизнью и здоровьем своих детей после расторжения брака, не заботится о них, отношений с ними не поддерживает, в решении вопросов воспитания участия не принимает, материально не обеспечивает, утратил с детьми родственные связи, неоднократно привлекался к административной ответственности, отношений с ней не поддерживает, в решении вопросов воспитания участия не принимает, материально не обеспечивает.
В заключении помощник прокурора <адрес> полагала, что лишение ответчика родительских прав будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов детей может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей вследствие его виновного поведения, на протяжении длительного периода времени он самоустранился от содержания и воспитания несовершеннолетних ФИО4, ФИО7 и ФИО8, не оказывает им материальную и иную помощь, не уплачивает алименты, что нарушает права и интересы детей, препятствует их полноценному развитию и надлежащему содержанию и воспитанию, суд приходит к выводу, что между ФИО4, ФИО8 и ФИО7 и отцом – ФИО6 утрачены социальные связи и родительско-детские взаимоотношения. По делу установлено наличие предусмотренных законом оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей ФИО16 Дмит.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 Ден.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах, защитить права и интересы детей иным способом не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 69 СК РФ суд признает исковые требования о лишении родительских прав ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 (паспорт <...>) к ФИО6 (паспорт <...>) о лишении родительских прав – удовлетворить.
Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт РФ: 14 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 310-002, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ребенка II-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ребенка II-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить выписку из решения суда в управление ЗАГС администрации <адрес> в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав.
Взыскать с ФИО6 (паспорт <...>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мальцева Е.Н.