Дело № 5- /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2023 года
город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Б, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (согласно Ф-1: паспорт серии 7009 <номер обезличен> выдан <дата обезличена> УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>), со средним образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 22 час. 40 мин. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> гр. Б громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Б с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.
Вина Б в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
протоколом <адрес обезличен>0 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Б по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
рапортом командира отделения взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;
письменными объяснениями свидетеля Е от <дата обезличена>.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Б в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Б суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении наказания Б суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, материального положения Б, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Б исчислять с 22 час. 40 мин. <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Кладий