Дело №1-141/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алагир 20 сентября 2023 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника- адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение № 142 и ордер №СН 1514 от 07 апреля 2023 года,
при секретаре Гиоевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида третьей группы по общему заболеванию, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ардонского судебного района РСО-Алания от 12.05.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Так он, зная что является лицом, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период времени до 03 часов 26 минут 07.02.2023 года умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак <***> регион, передвигаясь по улицам города Алагир РСО-Алания, при этом находясь в состоянии опьянения, и у дома № 114 по улице К.Хетагурова г. Алагир РСО-Алания был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Алагирскому району, после чего отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством в 03 часа 27 минут 07.02.2023 года ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», в результате чего состояние алкогольного опьянения не было установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.000 мг/л.
В связи с тем, что у сотрудников полиции имелись подозрения того, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, в результате чего 07.02.2023 года в 04 часа 54 минуты, согласно акту №000286 у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым состоит в дружеских отношениях. Зимой 2023 года, точную дату не помнит, он одолжил другу ФИО2 автомашину марки Лада-гранта белого цвета, так как тот планировал ее купить у него. Поздней ночью он позвонил ФИО2 и попросил его отвезти домой, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге их остановили сотрудники полиции для проверки документов. После этого, ему стало известно о том, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения.
Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес> РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 26 минут на <адрес> в районе <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ 219010» с государственным регистрационным знаком <***> 15-регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Подойдя к водителю, он представился, после чего попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у него отсутствовало водительское удостоверение, а также у водителя имелся признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее гражданину ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, в исп.Юпитер, рег.№50041-12» с заводским номером 002787. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что ФИО2 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С содержанием акта ФИО2 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он огласился. По результатам медицинского освидетельствования в биологическом объекте ФИО2 был обнаружен метадон. Момент остановки автомобиля под управлением ФИО2 отстранения от вышеуказанным транспортным средством, прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу, однако штраф полностью оплачен им не был, в связи с чем, было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО2, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания (т.1 л.д.49-51)
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МВД России по <адрес> РСО-Алания за № от 13.02.2023г. старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которого, в действиях ФИО2, остановленного 07.02.2023г. в 03 часа 26 минут, возле домовладения № по <адрес> РСО-Алания в ходе управления автомобилем ВАЗ-219010 с государственным регистрационным знаком <***> регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.4);
Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО- Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 22.05.2021г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (т.1 л.д.32-33);
Протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут возле домовладения № по <адрес> РСО-Алания ФИО2, уравляющий автомобилем «ВАЗ 219010» с государственным регистрационным знаком <***> регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.24);
Актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2023г., согласно которого 07.02.2023г. в 03 часа 27 минут, по результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения –анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, в отобранной пробе выдыхаемого воздуха ФИО2, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л (к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель алкотектора с записью результата исследований на 1 листе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился (т.1 л.д.25-26);
Протоколом серии 15 ТТ №027287 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2023года, согласно которому 07.02.2023г. в 03 часа 28 минут ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился. (т.1 л.д.27);
Протоколом 15 АК №011227 о задержании транспортного средства от 07.02.2023г., согласно которого автомобиль «ВАЗ-219010» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО2 задержан и помещен на стоянку Отдела МВД России по Алагнирскому району РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <...> (т.1 л.д.28);
Актом №000286 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.02.2023г., согласно которого 07.02.2023г. в 04 часа 54 минут у освидетельствуемого ФИО2 в биологическом объекте обнаружен метадон, габапентин. Установлено состояние опьянения(т.1 л.д.29);
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-219010» с государственным регистрационным знаком <***> регион, задержанного на основании ст.27.13 КоАП РФ (т.1 л.д.34-38);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2023г., согласно которого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут 06.03.2023г. произведен осмотр оптического
Диска с видеозаписями (т.1 л.д.46-49);
Вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которого, таковыми являются являются:
автомобиль «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак н436мт 15 регион (т.1 л.д. 39-40); оптический диск с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д.81-83)
Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.
При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у последних личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судимости не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, ФИО2 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
Преступление ФИО2 совершено умышленно, и, относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Учитывая, что транспортное средство марки «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак <***> регион подсудимому ФИО2 не принадлежит, а согласно договора купли-продажи от 02.02.2023г. собственником автомашины является ФИО5, оснований для конфискации автомашины «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак <***> регион и обращения его в доход государства, суд не находит.
Вещественные доказательства по уголовному делу –
автомобиль «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак <***> регион после вступления приговора в законную силу подлежит оставить в распоряжении собственника со снятием всех ограничении в пользовании и распоряжении;
- оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года.
Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО2 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– автомобиль «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак <***> регион после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника со снятием всех ограничении в пользовании и распоряжении;
- оптический диск - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Каболов М.А.