КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Кляузере В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Мищеславской ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что .... между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключен договор до востребования ..., согласно которому ответчику предоставили кредитную карту с лимитом 76000 руб. под 29% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.
В настоящее время правопреемником ОАО «УРСА Банк» является ООО «БАСТИОН».
Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу п. 5.1 Условий кредитования кредитор пользуется правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в без акцептном порядке, в частности, в случае выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок (п. 5.1.4) направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита не позднее ... требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику ...
Свои обязательства должник не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за должником числится задолженность 71901 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 10618 руб. 25 коп. – проценты за период с ...
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору в общей сумме 133601 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3872 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
... между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключен договор до востребования ... согласно которому ответчику предоставили кредитную карту с лимитом 76000 руб. под 29% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.
Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
В настоящее время правопреемником ОАО «УРСА Банк» является ООО «БАСТИОН».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 71901 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 61700 руб. 40 коп. – проценты за период с ...
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3872 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 809,810 ГК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворить.
Взыскать с Мищеславской ... в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору от ...2009-0 в размере 133601 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 3872 рубля, всего взыскать 137473 рубля 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь В.А. Кляузер
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...